浙江居民消费与经济增长关系实证研究文献综述

《浙江居民消费与经济增长关系实证研究文献综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

文献综述浙江居民消费与经济增长关系实证研究一、前言部分浙江省地处中国东南沿海长江三角洲南翼，东临东海，南接福建，西与江西、安徽相连，北与上海、江苏接壤，是我国经济最为活跃、发展最迅速的省份之一。改革开放30多年来，浙江省的社会经济发展取得了巨大成就，每个地区都取得了较快的发展。消费需求是经济增长的最终动力。社会再生产中生产是起点，分配和交换是纽带，消费是目的。党的十七大报告提出，要促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变。提高我省居民消费水平，扩大消费市场，有利于加快转变全省经济发展方式，有利于促进经济的发展和社会的进步。本文写作的目的就是希望通过计量的协整检验方法来分析浙江居民消费与经济增长的关系，从而找出提高居民消费水平的方法，进而促进浙江省的经济发展。协整检验：在现实经济中的时间系列通常是非平稳的，我们可以对它进行差分把它变平稳，但这样会让我们失去总量的长期信息，而这些信息对分析问题来说又是必要的，所以用协整来解决此问题。综述范围：本文通过运用SPSS和SAS等统计软件对浙江省的各个市或区域的经济发展状况与居民消费情况进行综合评述与研究，并选取多项指标构建指标体系，利用计量的相关检验方法（E-G两步法、协整检验、Granger因果检验等）来得出相关结论，根据结论提出相关的政策建议，希望为政策的制定者提供理论依据。二、主题部分历史背景：传统的计划经济理论认为，经济增长带来消费的增加，增长对消费起着决定性作用。经济增长了才能适当增加消费，消费基金的过快增长会影响和妨碍经济发展，并以此为依据安排经济建设和制定宏观发展计划。在计划经济向市场经济转变的过程中，我们不但取得了制度上的变革，也获得了认识和理论上的突破，那就是不仅增长决定着消费，同时消费对增长具有拉动作用，消费拉动作用在一定条件下可以超过投资的影响作用，决定着经济增长速度的快慢和质量的高低。在我国目前的经济运行体制环境中，经济增长速度的高低与居民消费水平变化有密切关系。居民消费需求增长越快，对经济增长的拉动和促进作用越大。但是，经济增长越快 ，不一定会促进居民消费需求的快速增长。因为，居民的收入预期不稳定、社会保障制度不健全、中国居民有节俭的传统、消费率不高，这些都是制约居民消费需求增长的因素。浙江当前居民消费现状：1998年以来，浙江居民消费增长不断加快，消费、投资关系趋于协调。2005年至今，全社会消费品零售总额增速持续超过固定资产投资增速。2006年浙江省全社会固定资产投资增长13.8%，社会消费品零售总额实际增长14.1%，进出口总额增长29.6%。2007年前三季度，全社会固定资产投资同比增长11.8%，社会消费品零售总额同比增长16.4%，进出口总额同比增长29.3%。消费、投资和出口比例关系正趋向协调，经济增长由投资驱动向消费、投资双轮驱动的转变初步显现。在消费规模加速扩大的同时，城乡居民消费结构加快升级。从上半年城镇居民家庭人均消费性支出结构看，娱乐教育文化和家庭设备用品服务支出增长较快，消费方式日益多元化，贷款消费快速增多。贷款消费大多用于住宅、汽车等大件耐用消费品的购买。李荣荣[1]等指出从全国范围看，我省的消费率仍然偏低。2007年我省46.1%的消费率，仅列全国第21位，与全国48.8%的平均水平相比，相差2.7个百分点。比上海（49.4%）、广东（48.8%）分别低3.3和2.7个百分点。与其他国家相比，相差更远。1978－2005年，全球的年均消费率为77.6%，且消费率呈现上升趋势，从1978年的75.6%上升为2005年的78.8%；发达国家中的美国、日本、德国和英国的年均消费率分别为83.9%、71%、78.5%和84.1%；发展中国家的巴西、印度、印度尼西亚和埃及的年均消费率分别为78.2%、78.7%、70.9%和84.1%；亚洲国家的年均消费率为70.3%。与国际消费比较，改革开放三十年来，浙江省最终消费年均增幅为10.8%，低于GDP13.5%的增幅2.7个百分点，消费率总体呈下降趋势，与世界经济发展的一般趋势不符，或者说还未达到世界经济发展的一般水平的阶段，还处于∪型的左端。李丽娜[2]等提出居民消费的谨慎心理增强,制约了现期消费。近20年来,社会成员的消费水平总体上是不断提高的,生活质量也得到了巨大的改善,但是随着改革的深入,居民消费的谨慎心理也在增强。同时由于我国的社会保障制度不够健全,使人们对现期消费有所顾忌。唐鸿铃[3]利用SPSS对1978-2003年的统计数据进行回归分析,以测度居民消费需求、政府消费需求、投资需求对国民生产总值GDP的影响。认为居民消费不仅直接影响GDP，而且通过投资间接影响GDP。居民消费是拉动GDP增长的主要力量。郝正亚[4]等对1981-2005年居民消费总额(C0)、 农村居民消费(C1)、城镇居民消费(C2)、政府购买(G)、投资(I)、GDP取对数,取对数可以降低时间序列的波动性,利用ols对变量回归,从而进行城乡居民消费对经济增长的弹性分析。他们认为从长期来看,农村消费对内需的拉动起着关键作用,增加农民收入,挖掘农村消费的潜力,启动巨大的农村消费市场,从而保证国民经济的健康发展。孙丽文[5]运用统计学中的指数体系分析方法，分析了经济增长对消费需求的影响作用。并根据我国实际统计资料计算出1980一1997年消费需求弹性系数，认为消费弹性与经济增长呈现显著的正相关关系。消费弹性系数大，消费对经济增长的拉动作用强，GDP增长较快：消费弹性系数小，消费需求不足，对经济增长的带动作用不够，GDP增长较慢。何育静[6]利用近年来的数据,建立数学模型来分析江苏居民消费、政府消费与国内生产总值的数量关系。她认为最终消费与国内生产总值的变化呈正相关的关系，相关系数为0.998,相关密切,方程拟合度较好，也就是说消费需求在江苏省经济增长中具有举足轻重的地位。她指出居民消费在经济总量中占有重要位置。尹世杰[7]指出我国近年来消费需求不旺，而需求不旺的主要原因在于最终消费率、居民消费率偏低,居民收入水平偏低,要进一步扩大消费需求、培育消费热点,通过扩大消费需求,加速全面建设小康社会的进程。我国居民收入水平偏低,根本原因是长期以来最终消费率(总消费在国内生产总值中的比重)偏低。直到2001年,最终消费率还只59.8%,2002年又下降至58.2%。提高居民收入的关键问题,是要充分认识消费需求的导向作用和拉动作用,提高最终消费率。吴承业[8]等利用协整理论,运用福建省1978-2002年的年度经济数据对福建省居民消费、政府消费和经济增长的关系进行了实证分析。实证结果表明:福建省居民消费、政府消费和经济增长的之间存在长期均衡关系,福建省居民消费增长是经济增长的因果原因。福建省居民消费增长、政府消费增长和经济增长之间存在长期的均衡关系;福建省居民消费增长、政府消费增长和经济增长三个变量中,两两变量的综合影响从长期看来是第三个变量的因;福建省居民消费对经济增长起着举足轻重的。作用,而政府消费对经济的带动作用不大。方差分解进一步表明,在长期,居民消费对GDP的影响非常重要。黄昌利[9] 等选取了一些国家(美国、日本、韩国和印度),结合国际比较分析,进一步认识我国经济发展中存在的问题。多年来,我国的社会消费品零售实际增长率一直远低于投资的增长率,投资与消费的比例关系严重失衡。根据国际货币基金组织的数据,近年来,发达国家最终消费支出占GDP的比例平均在80%左右,发展中国家平均约为74%,而我国则要低很多。邓彦[10]利用SPSS统计软件，对1988年一2003年经济运行数据，分别1988年一1994年、1995年一2003年与1988年一2003年三个时间段对计量模型进行多元线性回归分析，从而考察三驾马车对GDP增长的拉动作用及其变化。据1988年一1994年多元回归结果显示，投资、消费对GDP增长的影响显著，进出口贸易的贡献较小;从1995年一2003年运行结果看，消费是那段期间推动经济增长的主动力。并且1988年一2003年总体、运行数据回归结果也显示出，消费才是经济增长的持久拉动力。周学[11]认为,必须在认识和把握消费品变化规律的基础上,寻找新的需求管理方法,在动态上实现需求与供给的总量和结构平衡。我国目前存在着严重的消费需求不足,这已成为我国走向富裕社会的巨大障碍。为此,必须适当扩大农民和城市居民(包括贫困地区人民、城乡生活困难者)的需求能力,为主导消费品生产及为其服务的生产资料生产开辟广阔的市场,以促进经济发展和保证人民生活水平不断提高。李昊丰[12]等利用Eviews软件及最小二乘法对浙江省居民人均消费水平、浙江省地区生产总值、浙江省人口数、浙江省居民消费价格指数进行回归分析。得出结论：浙江省实际生产总值与人口总量这两个因素对人均消费水平有影响。实际生产总值的增加将使人均消费水平明显上升。实际国民生产总值，消费价格指数及人口数量对人均消费水平有显著影响，其中国民生产总值的是最主要影响，因此要加大力度，发展经济来拉动人均消费水平，而消费的提高又可以反过来带动生产的发展，促进相关产业部门的发展，使经济进一步腾飞。JohnAsafu-Adjaye[13]根据1971～2002年的数据，利用平行数据的误差修正模型对20个发达国家和发展中国家中的能源净进口国和净出口国的经济增长与能源消费之间的关系进行了经验研究。结论认为，在发达国家的能源净进口国和净出口国中，无论在长期还是短期内，经济增长与能源消费之间均存在双向因果关系，然而对于发展中国家，能源消费只在短期内对经济增长有一定的刺激作用。YibingZhao[14]通过分析居民消费结构的变动趋势及对产业结构优化的影响,利用1999年中国投入产出表测度居民消费对三次产业的拉动作用,进一步阐明合理的居民消费结构决定产业结构的优化。三、总结部分 对于我国目前的经济问题，我认为既有总量问题，也存在结构失衡问题。在扩大内需、解决需求不足的同时，还要进行结构调整，这样才能解决深层次的经济矛盾，提高经济增长的质量。在研究工作中，经济增长速度不应仅仅是一个统计数字，它还应具有更加生动和丰富的内涵，应当是经济质量和成果的综合反映。发展与增长，是两个本质意义不同的经济指标，发展反映了经济的数量，增长应当是经济质量的反映。所以，我们对经济增长的关注，主要是对经济质量和成果的关注。对消费问题的研究，我们也是以经济增长质量为出发点的。目前，由于美国次贷危机引发的全球性经济危机的影响，浙江省经济增长水平要想提高，要想更好更快的发展，需要进一步扩大居民消费以增强其对经济增长的拉动作用。四、参考文献[1]李荣荣，汪维薇．浙江居民消费与经济增长研究[J]．浙江统计，2009(03)：17-19[2]代迪尔.中国居民消费的过度敏感性研究[D].2009（01）.84-86[3]唐鸿铃．居民消费对经济拉动作用分析[J]．统计与决策，2008(6)：103-104[4]郝正亚，王建忠，甄建岗．中国城乡居民消费对经济增长的影响分析[J]．北方经贸，2009(11)：136-137[5]孙丽文．消费需求与经济增长相互作用的实证研究[J]．河北工业大学学报，2009，31(04)：73-76[6]何育静．江苏省消费需求与经济增长关系的实证研究[J]．华东经济管理，2009，19(01)：12-15[7]尹世杰．论扩大消费需求的必要性及思路[J]．经济评论，2004(01)：48-51[8]吴承业，陈燕武，王恒．福建省最终消费和经济增长关系研究[J]．消费经济，2005，21(01)：26-29[9]黄昌利，于晓玲．浅论中国的投资、消费与经济增长[J]．国际技术经济研究，2004，7(03)：30-35[10]邓彦．投资、消费、进出口贸易对经济增长贡献的实证分析[J]．北京工商大学学报(社会科学版)，2006，21(02)：11-15[11]周学．扩大消费需求：理论与现实[J]．经济学家，1998(01)：67-74[12]李昊丰，姚铭炜，刘杨洋．浙江省居民消费水平影响因素的分析——计量经济学实证研究[J]．财经视点，2010（02）：49[13]Emmanue1Skoufias．ConsumptionsmoothingduringtheeconomictransitioninBulgaria[J]．JournalofComparativeEconomics，2004，Vol．32：328-347[14]JohnAsafu-Adjaye．Therelationshipbetweenenergyconsump-tion,energypriceandeconomicgrowth:timeseriesevidencefromAsiandevelopingcountries[J]．EnergyEconomics，2000(22)：615-625[15]YibingZhao．RuralReformation-theKeytoChina’sEconomicRecovery[J]．AsianEconomicReview，1999