提高复杂铜钴矿石浸出率的试验研究.pdf

《提高复杂铜钴矿石浸出率的试验研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

2014年12月第6期提高复杂铜钴矿石浸出率的试验研究——刘媛媛杨洪英熊柳等·13·提高复杂铜钴矿石浸出率的试验研究刘媛媛杨洪英熊柳刘伟鑫(东北大学材料与冶金学院，辽宁沈阳110819)[摘要]本文对某复杂铜钴矿石进行了‘提高浸出率的试验研究。试验通过硫酸浸出的方法浸矿，研究了各因素对铜钴矿浸出效果的影响，并获得了最优浸出条件。与现有工艺相比，本试验中铜、钴的浸出率得到明显提高。[关键词]铜钴矿；硫酸浸出；钻回收；铜回收；浸出率[中图分类号]TF81[文献标志码]A[文章编号]1008—5122(2014)06—0013—05StudyontheEnhancementofLeachingEficiencyfortheComplexCopper-cobaltOreLIUYuan—yuan，rANGHong—ying，XIONGLiu，LIUWei—xinAbstract：Thisarticlestudiedontheenhancementofleachingefficiencyforthecomplexcopper-cobaltore．Theexperimentalleachingprocesswithsulfuricacidleachingmethodistostudytheeffectsofvariousfactorsontheleachingeffectofcopperandcobaltmines，andgettheoptimalleachingconditions．con—paredwiththeconventionalprocess，theleachingrateofcopperandcobaltsignificantlyimproved．Keywords：Copper—cobaltore；Sulfuricacidleaching；Cobaltrecovery；Copperrecovery；Leachingrate和坑内残矿。U日IJ青钴是世界上重要的战略矿产资源之一，是制造铜在我国有色金属材料的消费中仅次于铝。目耐高温合金、硬质合金、高强度合金、催化剂和强磁前世界上铜产量的90％左右来自硫化矿，而在我国性材料的重要材料。大多数含钴矿物被生产企业开矿床中，也常发现氧化铜矿。我国铜资源分布很广，采利用很困难，主要是因为在目前的技术经济条件几乎遍及全国各地，一般来说，我国硫化旷的品位较下，矿床中钴的品位太低，单独开采钴矿会使企业的低，矿石性质也比较复杂，原生矿与次生矿交错混投资利润很低甚至发生亏损。因此，如何有效杂，并有大量多金属伴生，处理也就较复杂，且须特地开发钴资源以及回收贫矿、尾矿中的钻对于增加别重视综合回收问题。当今世界上原生铜产量中的我国的钴产量以及减少对外进口的依赖性，具有重80％用火法冶炼生产，约20％用湿法生产。火法炼要的经济和战略意义。钴的回收通常在伴生矿铜用于处理硫化铜矿的各种铜精矿、废杂铜；湿法炼中，尤其是铜钴矿中，而铜钴矿以非洲的铜钴带为典铜通常用于处理难选复合矿、氧化铜矿、低品位铜矿型。某铜钴矿带因氧化矿性质复杂且回收技术不成熟，导致矿区的氧化矿一直未能利用，影响了矿山的[收稿日期]2014—09—28经济效益并对周边环境造成很大压力。【基金项目]国家高技术研究发展计划项目氧化态的铜矿物如孔雀石、硅孔雀石及黝铜矿，(2012AA061502和2012AA061501)；国家自然基金项目在硫酸作用下铜可很快被溶解出来(见反应式1—(51374066和51304047)资助3)。对于次生的铜矿物如赤铜矿及辉铜矿，在氧化[作者简介]刘嫒嫒(1967一)，女，北京人，在职博士，剂的参与下也可被硫酸溶解(见反应式4，5)。研究方向：湿法冶金。杨洪英(1960一)，女，河北人，教授，博士生导师，研究方向：CuCO3‘Cu(OH)2+2H2SO4---~2CuSO4+CO2T+3H20湿法冶金。f1) ·14·有色冶金节能口工艺节能CuSiO3。2H20+H2SO4--~2CuSO4+SiO2+3H202试验结果与分析(2)CuO+H2SO4CuSO4+H20(3)2．1矿石粒度对酸浸的影响2Cu20+4H2SO4+02-*4CuSO4+4H20(4)粒度的大小主要取决于磨矿时间的长短。磨矿Cu2S+2H2SO4+02—}2CuS04+2H20+S(5)时间越长，物料粒度越细，则固体颗粒与浸出剂的接钴的二价氧化物及氢氧化物在硫酸作用下则可触面积越大，这样就越能够促进浸出反应的充分进很快进入溶液(见反应式6，7)。行。然而磨矿时问越长则能耗越高，并且粒度过细CoO+H2SO4CoSO4+H20(6)对后续工艺中的过滤是不利的。因此需要研究合适Co(OH)2+H2SO4CoS04+2H20(7)的物料粒度(或者说磨矿时间)，不同磨矿时间的粒氧化铜钴矿中，单独的钴矿物十分少见。大部度结果见表1。分的钴赋存于钴的锰或铁矿物中，如软锰矿、褐铁表1不同磨矿时间粒度结果矿、赤铁矿等矿物中。钴锰铁等均呈高价氧化物存在，采用还原浸出将有利于钴的浸出。但是铜呈单独的氧化物和硫化物，且大部分铜呈结合氧化铜状态，由反应式可以看出铜的还原浸出效果比钴锰在进行粒度单因素试验时，取相同的试验条件差。由于所用的某铜钴矿中铜的含量远高于为：浸出温度65qC，矿浆浓度20％(200mL水+50钴，所以本试验拟采用直接酸浸的方法研究铜钴的g矿石)，浸出时问4h，初始酸量55．2kg酸／t，搅拌浸出率。强度取500r／min。不同粒度试验结果见图1。本文对某复杂铜钴矿石进行了浸出研究。通过硫酸浸出的方法研究铜钴矿中铜和钴的浸出率，考察了不同工艺条件对铜钴浸出效果的影响，并研究了最优浸出条件。1试验材料和方法1．1试验材料试验所采用的矿石原料为某复杂铜钴矿，其主要元素(质量分数／％)为：Cu，1．27；Co，0．071；Fe，4．80；P，0．042；S，0．022；Ca，0．523；Mg，3．241。硫酸浸出试验所用的主要试剂为含量98％的浓硫酸。工艺矿物学研究表明，该氧化铜钴矿中铜的主要矿图1矿石粒度对Cu、Co矿酸浸效果的影响物为假孔雀石和少量孔雀石，此外有大量的铜矿物图1可以看出，随着磨矿细度的增加，Cu和Co被褐铁矿包裹，而且褐铁矿的致密程度也不同，有的的浸出率均有所提高，当磨矿细度小于75Ixm占区域中褐铁矿比较疏松，有的区域褐铁矿则比较致70％时，cu的浸出率为71．02％，Co的浸出率为密。钴的矿物很少，主要有钴锰矿和水钴矿，脉石的45．43％；当磨矿细度小于75m占90％时，cu的主要成分为长石、石英、黑云母、绿泥石、高岭土等。浸出率为71．90％，Co的浸出率为45．67％。可见1．2试验方法继续增加磨矿细度，Cu和Co的浸出率提高的幅度试验通过研究矿石粒度、浸出温度、初始酸量、已相当微小。根据工业生产的需求，选取粒度小于浸出时间、矿浆浓度，考察影响某复杂铜钴矿石中铜75m占70％作为最佳粒度条件。和钴的回收率的条件。2．2浸出温度对酸浸的影响在硫酸浸试验研究中，采用的仪器为恒温磁力酸浸过程中，浸出温度起着非常重要的作用。搅拌水浴锅，酸浸试验结束后采用紫外分光光度法为了得到理想的浸出率，又不增加工艺工业化的难对铜钴的含量进行测定。度，必须选择适宜的浸出温度。反应的平衡常数和反应速率随着温度的升高呈数量级变化，因此提高 2014年l2月第6期提高复杂铜钴矿浸出率的试验研究——刘媛媛杨洪英熊柳等·15·温度能够使浸出率较快提高，但温度不能无限升高，因为升温会加大能量消耗，高温下酸对设备的腐蚀速度也会加快。在进行浸出温度单因素试验时，取相同的试验、褂条件为：矿石粒度小于75m取70％，矿浆浓度罟j20％(200mL水+50g矿石)，初始酸量55．2kg酸／矿，浸出时间4h，搅拌强度500r／rain。不同温度试验结果见图2。图3不同初始酸量对Cu、Co浸出翠的影响初始酸量为147．2kg酸／t矿时，cu和Co的浸出率近乎达到最大，Cu的浸出率为80．71％，Co的浸出率53．54％。继续增加酸量，Cu和Co的浸出率变化已不明显，因此，选取初始酸量为147．2kg酸／t矿作为最佳初始酸量条件。2．4浸出时间对酸浸的影响浸出时间取决于浸出反应的速率，如果浸出时间较短则反应可能没有完全进行，导致浸出率较低；图2不同温度对Cu、Co浸出翠的影响如果在某一时间段里浸出反应已经全部完成，过长从图2可以看出，温度对浸出率的影响十分明的浸出时间只会导致生产率降低、浪费能源和增加显，常温下Cu的浸出率为45．98％，Co的浸出率为设备折旧。因此，探索合适的浸出时间很重要。7．52％，随着温度的增加，Cu和Co的浸出率增幅明在进行浸出时间探索试验时，相同的试验条件显，至65℃时，Cu的浸出率为70．21％，co的浸出为：矿石粒度小于75m取70％，矿浆浓度20％率为39．89％；85℃时，Cu的浸出率为74．91％，co(200mL水+50g矿石)，浸出温度85℃，初始酸量的浸出率为52．42％。从曲线的趋势上看，继续增147．2kg酸／t矿，搅拌强度：500r／min。不同浸出时间加温度，cu和co的浸出率还会增加，但根据工业设试验结果见图4。计的需要，将最佳温度选择为85℃。2．3硫酸用量对酸浸的影响常用的酸有硫酸、硝酸、氢氟酸和王水等。硫酸作为浸出剂已成为当代化学选矿法处理氧化铜矿石、的基础工艺，并取得了广泛的应用。它不但是最便褂丑宜的酸，而且在使用中遇到的腐蚀问题容易解决，同时还能有效地分解大多数矿石，从而得到较好的指标。在进行酸固比探索试验时，取相同的试验条件为：矿石粒度小于75m取70％，矿浆浓度20％(200mL水+50g矿石)，浸出温度85‘℃，浸出时间图4不同浸出时间对铜、钴浸出率的影响4h，搅拌强度500r／min。不同初始酸量试验结果见图4可以看出，随着浸出时间的增加，cu和Co图3。的浸出率有所增加，浸出2h后，Cu的浸出率为从图3可以看出，随着初始酸量的增加，Cu和76．85％，Co的浸出率为43．89％。4h后，cu的浸c0的浸出率逐渐增加，初始酸量为92kg酸／矿时，出率为78．38％，Co的浸出率为50．65％。继续增cu的浸出率为75．17％，Co的浸出率为46．19％； ·16·有色冶金节能口工艺节能加浸出时间，cu和co的浸出率变化不大，因此，选从表2可以看出，在上述最佳酸浸条件下Cu的取浸出时间4h作为最佳条件。浸出率为82．63％，Co的浸出率为56．38％。2．5矿浆浓度对酸浸的影响从综合验证试验的结果看，虽然Cu的浸出率矿浆浓度直接影响反应进程。工业生产中，为达到了82．63％，co的浸出率也为56．38％，但为了了提高生产效率，有必要尽可能的增加矿浆浓度，以降低企业生产成本和酸耗，因此有必要降低初始酸在同样的条件下回收更多的有价金属，但矿浆过浓量重新进行综合验证试验。不利于扩散均匀和液固相的良好接触从而影响反应选取磨矿细度小于75m占70％，温度85℃，速率。因而有必要开展矿浆浓度试验以获得最佳指浸出时间4h，矿浆浓度30％，搅拌强度500r／min，标，节约成本。初始酸量73．6kg醣／t矿时，进行综合验证试验，试验在进行矿浆浓度探索试验时，取相同的试验条结果见表3。件为：矿石粒度小于75m取70％，浸出温度85表3综合验证试验2℃，初始酸量147．2kg酸／t矿，浸出时间4h，搅拌强度综合渣计cu液计cu渣计cu液计cu终点500r／rain。不同矿浆浓度试验结果见图5。试验浸出率／％浸出率／％浸出率／％浸出率／％pH表3可以看出，上述试验条件下，Cu的浸出率＼懈为75．44％，Co的浸出率为49．98％。丑3结论(1)本试验对某复杂铜钴矿进行了氧化浸出试验研究。试验结果表明酸浸试验过程中矿石粒度、浸出温度、初始酸量、浸出时间和矿浆浓度是影响铜、钻浸出率的重要因素：矿石粒度越细，浸出温度图5不同矿浆浓度对Cu、Co浸出率的影响越高，初始酸量越大，以及选用适宜的浸出时间和矿从图5可以看出，矿浆浓度由l5％变化到30％浆浓度，则铜、钴的浸出率越高。的过程中，cu和Co的浸出率均有所增加，矿浆浓度(2)本试验中铜、钴浸出率的最佳浸出条件为：15％时，Cu的浸出率为79．97％，Co的浸出率为矿石粒度小于75m占70％，浸出温度为85℃，初42．94％；矿浆浓度30％时，cu的浸出率为始酸量73．6kg酸／t，浸出时间为4h，矿浆浓度为82．22％，Co的浸出率为58．91％。继续增加矿浆浓30％。本试验中在最佳浸出条件下铜的浸出率为度，cu和c0的浸出率开始下降，且工业生产中矿浆75．44％，钴的浸出率为49．98％。浓度不亦过高，因此，选取矿浆浓度30％作为最佳条件。[参考文献]2．6综合验证试验[1]CabriLJ．Amineralogicalevaluationoftwosamplesfor当矿石粒度小于75m占70％，浸出温度为85SkaergaardMineralsCorp[J]．ConfidentialReport，℃，浸出时间为4h，矿浆浓度为30％，搅拌强度5002003。10：65—67．r／min，初始酸量147．2kg酸／t矿时，在上述条件下进[2]CabriLJ．Newdevelopmentsinprocessmineralogyof行综合验证试验，试验结果见表2。platinum—bearingores．In：ProceedingsoftheCanadianMineralProcessors[C]．36thAnnualMeeting，Ottawa，表2综合验证试验12004，l89—198．综合渣计cu液计cu渣计cu液计cu终点[3]ZhangMZ，ZhuGC，ZhaoYN．Astudyofrecoveryof试验浸出率／％浸出率／％浸出率／％浸出率／％pHcopperandeobahfromcopper—cobaltoxideoresbyam—moniumsaltroasting[J]．Hydr0metallurgy，2012，129：140—144 2014年12月第6期提高复杂铜钴矿石浸出率的试验研究——刘媛媛杨洪英熊柳等·17．[4]WatlingHR，LiJ，ChapmanNM．Effectofwaterquali—化工，1998，1：28—29．tyontheleachingofalow—gradecoppersulfideore[J]．YangShousheng．ExtractionofcobaltfromthelowgradeMineralsEngineering，2014，58：39—51．cobahsulfide[J]．ShandongChemicalIndustry，1998．[5]MbuyuL，KasondeM，KitalaK，eta1．Imrestigationinto1：28—29．theheapleachingofcopperorefromtheDiseledeposit[11]XuYB，XieYT，YanL．Anewmethodforrecovering[J]．Hydr0metaIIurgy，2009，98，1：177—180．valuablemetalsfromlow—gradenickeliferousoxideores[6]王红霞．黑岚沟金矿矿石工艺矿物学研究[J]．海洋[J]．Hydr0meta11ugy，2005，80：280—285．地质与第四纪地质，1998，18(4)：109—114．[12]LeeJS，NagarajDR，CoeJE．PracticalaspectsofOX—WangHongxia．ProcessmineralogyresearchontheHei—idecopperrecoverywithalkylhydroxamates[J]．Min—langougoldore[J]．MarineGeology＆QuaternaryGeol—eralsEngineering，1998，11：929—939．ogy，1998，18(4)：109—114．[13]SebastianC，WilliamH，JamesV．Selectivereductive[7]谢菱芳．电子探针在工艺矿物学中的应用[J]．云南leachingofoxidisedcobahcontainingresidue[J]．Min．冶金，2011，1：62—65．eralsEngineering，2013，54：82—87．XieLingfang．Applicationofelectronicprobeonthe[14]符斌．有色冶金分析手册[M]．北京：冶金工业出版processmineralogy[J]．YunnanMetallurgy，2011，1：62社，2004，173—174．—65．FuBin．AnalysisHandbookofNonferrousmetallurgy[8]ClotildeApuaM，Mulaba—BafubiandiAF．Dissolutionof[M]．Beijing：MetallurgicalIndustryPress，2004，173oxidisedCo·Cuoresusinghydrochloricacidinthepres-一l74．enceofferrouschloride[J]．Hydr0metallurgy，20t1，[15]冯学珠，唐清华，张秀香．火焰原子吸收光谱法连续108：233—236．测定钴矿中co，Ni和cu[J]．冶金分析，2003，23[9]TomasH，MartinaL，AndreaM，eta1．Extractionof(3)：36—37．copper，zinc，nickelandcobaltinacidoxidativeleachingFengXue—zhu，TangQing—hua，ZhangXiu—xiang．The—ofchalcopyriteatthepresenceofdeep—seamanganesecontinuousmeasurementsofCo，Ni，andCuwithflamenodulesasoxidant[J]．Hydrometallurgy，2005，77：51atomicabsorptionspectrometry[J]．MetallurgicalAnal——59．ysis，2003，23(3)：36—37．[1O]杨守生．从低品位硫钴矿中提取钴的研究[J]．山东)tP≯P、：p)(上接第48页)[4]GB18871—2o02《电离辐射防护与辐射源安全基本标险废物，且放射性核素比活度大于4×10Bq／kg，应准》[s]．按放射性固体废物的要求管理(也可作：勾钍资源利[5]夏益华．辐射防护的豁免值问题[J]．太原：辐射防护，1985，65．用)。[6]放射性物品分类和名录(试行)[R]．环境保护部[参考文献]20l0第31号．[7]InternationalAtomicEnergyAgency，Applicationofthe[1]GB14500-2002(中华人民共和国放射性废物管理规ConceptsofExclusion，ExemptionandClearance，IAEA定》[S]．SafetyStandardsSeriesNo．RS—G一1．7，IAEA，Vlen．[2]陈新坤．电感耦合等离子体质谱法(ICP．AES法)原理na2004和应用[M]．天津：南开大学出版社，1987．[3]GB5085．3—2o07《危险废物鉴别标准值》[S]．