2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示

2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示

ID:6275201

大小:2.11 MB

页数:37页

时间:2018-01-08

2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示_第1页
2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示_第2页
2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示_第3页
2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示_第4页
2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示_第5页
资源描述:

《2018产业债转债投资策略:Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、报告吧www.baogaoba.xyz收集Carry!Carry!产业信用的价值洼地与风险提示——2018年产业债转债投资策略证券分析师:孟祥娟A0230511090004研究支持:王艺蓉A02301160700052017.11.22www.baogaoba.xyz独家收集不断更新报告吧www.baogaoba.xyz收集核心结论2018年信用利差展望:•2018年的信用利差变化节奏先下后上,等级间利差走阔。2017年年底,在利率债比价、监管政策导致赎回风险下可能面临小幅调整,但较难出现利差大幅上行。2

2、018年上半年在信用债供给仍然较少的情况下,预计信用利差仍然稳定在较低位置甚至继续收窄,机构仍然偏好绝对收益。5月份以后到期小高峰,企业偿债及再融资压力显现,行业内主体分化加剧,同时理财、刚兑、资管监管政策细节逐步落地,可能出现赎回压力,利差上行压力较大。超额收益获取靠行业比较而非资质下沉。产业债价值洼地及风险提示——重点推荐中游化工、机械以及下游地产债•受益于行业去产能的煤炭、钢铁、水泥、造纸等行业,继续看好未来2~3年的稳定经营,但供给端受政策影响大,下游需求改善不明显,容易造成新的库存积累与产能利用

3、率下降;前期利差收窄较快,机构配置较为集中,容易发生估值波动。•中游化工、机械行业,民间资本占主导,微观主体资产周转率与盈利能力提升,自发性高,与需求相对匹配,是市场估值相对基本面较低、超额利差绝对值较高的行业。•1~3年地产债是较明显的低估值品种,股债走势背离的情况有望得到修复。短期尚未看到政策转向的信号,但地产发债、配置资金投向有望看到边际放松。空间上,中性预计本轮修复可以回到2014年年中的估值水平,则3年久期存在120bp左右的修复空间。两个指标看转债——含权到期收益率与隐含波动率:•含权到期收益

4、率:取决于转债未来转股的时间与转股的价格,其核心驱动因素是正股波动。转债含权到期收益率高,意味着未来转股时间短,且转股价格高,正股性质好。•隐含波动率:衡量的是从转债中分离出的期权价格,即转债相对于正股的估值水平。隐含波动率低说明转债相对于正股估值低,弹性大。•横截面比较中,选取含权到期收益率高且隐含波动率低的转债,说明正股性质好,转债弹性大;个券择时中,含权到期收益率持续上行至高位、隐含波动率降低至低位,预示着配置时点到来。根据估值与基本面,推荐第一梯队:永东、广汽、电气、光大;第二梯队:格力、顺昌、久其

5、、骆驼、三一。2www.swsresearch.comwww.baogaoba.xyz独家收集不断更新报告吧www.baogaoba.xyz收集主要内容1.2018年信用利差总体展望2.产业债价值洼地与风险提示3.转债创新模型详解及回测3www.baogaoba.xyz独家收集不断更新报告吧www.baogaoba.xyz收集1.12017年信用利差回顾利差稳定且偏低、等级间利差收窄•2017年全年信用利差上行幅度不大,利差仍然处于较低分位数水平,呈现出高等级调整幅度大,活跃的3年期品种调整幅度大的特点•

6、等级间利差收窄,低等级短久期信用债利差上行幅度最小(AA-评级1年期中短融利差甚至出现收窄),低等级长久期债估值调整压力大中票短融利差、期限利差与等级间利差分位数AAA:1年AA+:1年AA:1年AA-:1年41%41%32%42%AAA:3年AA+:3年AA:3年AA-:3年利差分位数42%26%16%23%AAA:5年AA+:5年AA:5年AA-:5年25%20%11%6%AAA:1*3AA+:1*3AA:1*3AA-:1*341%26%21%18%AAA:3*5AA+:3*5AA:3*5AA-:3*5

7、期限利差分位数11%6%14%11%AAA:1*5AA+:1*5AA:1*5AA-:1*528%15%16%12%1年期AA-AAA信用利差3年期AA-AAA信用利差5年期AA-AAA信用利差等级间利差分位数22%3%4%资料来源:Wind,申万宏源研究4www.swsresearch.comwww.baogaoba.xyz独家收集不断更新报告吧www.baogaoba.xyz收集1.2信用利差变化主导因素探讨信用风险+流动性风险双重影响,以流动性为先导信用风险较高:票息策略,增配高等级信用等级间利差20

8、10年9月至2011年9月、2013年下半年无风险利率上行阶段(熊)扩大流动性较差信用风险较低:票息策略,增配低等级信用等级间利差2009年、2016年年底,2017年10月缩小信用风险较高:杠杆久期策略,增配利率、高等级等级间利差信用:2008年下半年,2014年下半年扩大无风险利率下行阶段(牛)流动性较好信用风险较低:杠杆久期策略,增配利率、低等级等级间利差信用:2011年10月至2012年6月,2015下半

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。