担保法案例分析

担保法案例分析

ID:32888291

大小:51.41 KB

页数:3页

时间:2019-02-17

担保法案例分析_第1页
担保法案例分析_第2页
担保法案例分析_第3页
资源描述:

《担保法案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、担保法案例分析【案例一】某乡镇企业为购置设备,向银行贷款30万元,企业以自有工具车一辆作抵押(评估价10万元),另由乡财政所作保证。贷款到期后,企业仅归还15万元,其余贷款及利息无法偿付,为此,银行向法院提起诉讼,要求乡财政所承担连带清偿责任。问:1.乡财政所是否应承担连带责任?为什么?2.法院对此案应作如何处理?3.如果保证人不是乡财政所,而是B公司,但保证方式没有约定,该案应当如何处理?答: 1、 乡财政所不应承担连带责任;因为按《担保法》第八至十一条规定:国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体不得违反法律规定提供担保。  2、 法院先对企业

2、抵押的工具车拍卖或变卖,以偿付银行贷款;不足清偿的部分,企业应通过其他方式继续清偿。  3、 若保证人是B公司,B公司应承担连带保证责任。【案例二】攀宏信息工程有限公司(以下简称攀宏公司)拟向飞达技术开发有限公司(以下简称“飞达公司”)购买一套计算机系统,双方于1996年3月1日签订了一份购销合同。该合同约定:全套计算机系统价格为人民币240万元;飞达公司须于1996年9月1日前交货并安装调试完毕之后的30日内一次向其支付全部货款;任何一方违约即依照国家有关规定支付违约金。为了保证攀宏公司按时付款,飞达公司与攀宏公司于1996年3月3日签订了一份抵押

3、合同,即由攀宏公司将其拥有的一幢价值为人民币500万元的写字楼作抵押,以担保履行付款义务。该抵押合同于1996年3月15日依照有关规定进行了抵押登记。在飞达公司正式交货之前,攀宏公司认为该计算机系统价格过高,即电传要求飞达公司减少部分价款。飞达公司考虑到与攀宏公司的长期合作关系,即同意按原定价格的10%减价,即总价款减为人民币216万元,并正式回电做了答复,攀宏公司对此予以确认。飞达公司按期交货并安装调试完毕,在其安装调试期间,计算机的市场价格大跌,攀宏公司在付款期届满前再次要求飞达公司降低价格,飞达公司拒不同意。为此,攀宏公司在付款期届满之后拒不付

4、款,双方发生争议。飞达公司多次与攀宏公司协商无效,遂起诉至人民法院。请求事项:(1)判令攀宏公司立即偿还欠款人民币240万元及按国家有关规定支付违约金人民币15万元;(2)如果攀宏公司不能满足前项请求,即拍卖攀宏公司用于抵押的写字楼,以抵偿欠款及违约金。人民法院在查证上述事实的基础上,还查明:攀宏公司为向银行贷款人民币250万元而将同一幢写字楼用于抵押以作为偿还贷款及利息的担保,并于1996年3月8日办理了有关抵押登记手续;该幢写字楼经评估实现变现价值为人民币360万元。根据本例提供的事实,请回答以下三个问题:1.飞达公司请求攀宏公司偿还欠款人民币2

5、40万元是否有合法依据?请说明理由。2.如果以攀宏公司用于抵押的写字楼变现支付担保债权,飞达公司是否可以从中获得补偿?为什么?3.如果攀宏公司和飞达公司不能通过调解方式解决本案,人民法院应如何处理?答:1、 飞达公司请求攀宏公司偿还人民币240万元没有合法的依据,只能按确认的216万元和违约金。  2、 应按抵押顺序先清偿银行的贷款及利息;然后再清偿飞达公司的债权;因为银行是在1996年3月8日办理了有关的抵押登记手续,而飞达公司是在1996年3月15日才按规定办理抵押登记手续。  3、 判令攀宏公司偿还飞达公司人民币216万元及违约金。广告法和反不

6、正当竞争法案例分析【案例一】某市邮电局在其营业大厅内张贴一则通告。通告规定:凡在市邮电局安装电话的用户,一律到省邮电器材集团恒达公司(系市邮电局下属企业)购买电话机;用户在办理装机手续时须先交电话机款,否则不予办理。此规定从1995年5月16日起执行。问:1.该市邮电局的行为是否合法?为什么?2.若违法,该如何处理?答: 1、 不合法,属于不正当竞争搭售行为。  2、 按《反不正当竞争法》的第23条的规定进行行政处罚。【案例二】某快餐店为促销,在大众媒介上宣传称:凡在1996年3月1日~3月15日期间来本店就餐的顾客,都能获得惊喜——精美礼品一份;若

7、想知道是什么惊喜,请在上述期限来本店就餐。3月12日,顾客王某一家来该店就餐,询问可获得什么礼品,被告知必须先消费满50元,然后在吃完离店时凭收银条领取奖品一份。于是王某一家购买了价值55元的食品。等他们吃完去领礼品时,又被告知最后一份礼品刚刚发完,没有了。双方遂发生争执,王某一家认为快餐店欺诈消费者,实际做法与广告不符;而快餐店店员认为是王某运气不好,吃得太慢了,广告只是为了招揽顾客,本身就不全是真的。问:1.该快餐店的广告违反了《广告法》的哪些规定?2.快餐店应承担什么样的责任?  答:1、 快餐店违反了广告应当真实的原则;  2、 快餐店对消费

8、者应承担民事责任。破产法案例分析【案例一】某国营企业因经营管理不善造成严重亏损,其实有资产为50万元,而所欠

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。