寻找最初的“律”——对古“律”字形成过程的法文化

《寻找最初的“律”——对古“律”字形成过程的法文化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、寻找最初的“律”——对古“律”字形成过程的法文化在中国传统法律文化研究中，对典型古汉字的研究别具一番意义。这是因为，中国的汉文字是象形（或曰表意）文字。“中国文化能如此历久不变，足以让后人追根溯源，或许就是由于使用了表意文字”；“表意文字自然要比表音文字更能显示优越性”。[1]它们象一尊尊活着的化石，凝结了真实而丰富的历史文化信息，蕴含着一帧帧古代社会生活（包括法律实践活动）的真实画卷。我们不应忘记，在文字诞生之前，口耳相传的历史对后人的影响也许异乎寻常地强烈。况且，对部落长老来说，“记住过去的事情是他们的份内工作。”[2]当文明

2、的旭日升起之际，当某一特定的文字诞生的那一刻，它已经远不是造字者个人主观创造的艺术品了。因为它已具备了非如此刻划、如此构造、如此表现的内在必然性。换言之，某一文字所期标识的某一社会现象、事物或行为，已经历过多少代先民的口耳相传，形成共识和具象，姑称之为约定俗成的“群体印象”，一旦有机会将它付诸刀尖笔端，便非如此表示不可了。符合这一共同规律的文字便长久地活了下来。反之，便消失在历史长河中。这样，深究某些典型汉字的字形定义，前可探其源头，后可迹其流轨。况且，其字义之中正沉淀了先民的思想意识、风俗习惯。这些内容无不与中国传统法律文化的深

3、层价值观紧密相联、水乳交融。正是出于这一见解，笔者曾经试着写出诸如《寻找最初的法——对古“法”字形成过程的法文化考察》、《寻找最初的德——对先秦德观念形成过程的法文化考察》、《易经与我国古代法制》等文。[3]今仍不揣冒昧，连缀此文，以乞教大方。一、关于古“律”字字义的通说“来自考释‘法’字者多，而探究‘律’字者少。”[4]在与古代法律实践活动有关的古文字中，“律”字的历史可能比“刑”字、“法”字更久远，其产生和沿革的途径也更丰富而复杂。因此，探索“律”字的原始本义及其衍生轨迹，不仅对于研究中国法律的起源，而且对于诠释战国时代秦国“

4、改法为律”的真义，都显得十分必要。当我们读到“律”字时，不应忘记，古代的文字学家们已经为它作出许多同义，可互代也。率的本意是捕鸟的大网。《尔雅·释器》：“律谓之分。”王引之述闻：“律读为率。《说文》曰：率，捕鸟毕也，毕，田网也。毕或作罼，《广雅》曰：罼，率也。是率亦罗网之属，作律者，借字耳。”清朱骏声（公元1788—1858年）《说文通训定声》：“率，假借为律。”《正字通》：“率，法也。”《孟子·尽心上》：“羿不为拙射变其骰率。”孙奭音义引陆善经注：“率，法也”。焦循正义：“《淮南子·览冥训》云：以治日月之行律。高诱注云：律，度也

5、。率与律同。”《汉书·李广传》：“诸将多中首虏率为侯者，而广军无功。”颜师古注：“率，谓军功封赏之科著在法令者也。”与此义相联系的还有遵循。《尔雅·释沽》：“率，循也。”郭璞注：“循行”。《诗·大雅·緜》：“率西水浒，至于岐下。”毛传：“率，循也。”《诗·大雅·假乐》：“不愆不忘，率由旧章。”郑玄笺：“率，循也。……循用旧典之文章，谓周公之礼法。”正因为“律”与“率”通用，所以，“率”字是观察“律”字沿革轨迹的一个标尺。众多文字学家为“律”字含义作出如此丰富的注解，为今天的学人免去太多的辛劳，不禁使人心生感激之情。这些成果，正是今

6、人继续从事研究的起点。数十年来，甲骨文字资料的发掘和研究，正为这种继续研究提供新的营养。我们同样应该对甲骨学者们怀有深深的敬意。今人关于“律”字的研究仍取得一些成就。其中最为突出的是吾师祝总斌先生的成果。如《律字新释》（《北京大学学报（哲）》1990年第二期）《关于我国古代的改法为律问题》（《北京大学学报（哲）》1992年第二期）。是关于“律”字之研究的姐妹篇。先生就“律”字的本义及战国秦代“改法为律”等重大课题，都提出了新的见解。其次是吴建璠老师的《唐律研究中的几个问题》（载《中外法律史新探》陕西人民出版社1994年）和《商鞅改

7、法为律考》（载韩延龙主编《法律史论丛》第四卷，法律出版社2002年）。第三是武树臣等著《中国传统法律文化》（北京大学出版社1994年）。第四是同仁李力，他写了《“律”字的演变及其含义》（载张晋藩总主编、蒲坚主编《中国法制通史》第一卷，法律出版社1999年），《发掘本土的法律观：古文字资料中“礼”及“刑”“法”“律”字的法文化考察》（载韩延龙主编《法律史论集》第三卷，法律出版社2001年）和《甲骨文金文所反映的法律思想》（载张国华总主编《中国法律思想通史》（第一卷）山西人民出版社2001年）。此外，梁启超先生1904年所撰《中国法理

8、学发达史论》（《饮冰室合集·饮冰室文集（十五）》中华书局1989年）、陈顾远先生《中国法制史概要》（台北三民书局1964年）、蔡枢衡先生《中国刑法史》（南宁广西人民出版社1982年）、同窗何勤华先生《中国法学史》一卷（法律出版社2000年）以及挚友