二审答辩状范文.doc

《二审答辩状范文.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、二审答辩状范文二审问难状范文（行政）问难人：____省屏南县卫生局法定代表人：________问难人于20____年6月3日收到人民法院送达的上诉人________不服____省屏南县人民法院20________年5月15日屏行初字第03号行政判决，提起上诉的《行政上诉状》正本，阅后认为上诉人上诉在理。依法问难如下：一、一审法院维持问难人做出的具体行政行为是合法、有效的。二、上诉人提出被子上诉人工作人员在对上诉人进行检查时，未出示合法有效的证件。理想上，咱们执法人员9位中，有两位向上诉人出示执法证件，符合《中华人民共和国行政处罚法》规定，在讯问笔录中有记录。至于执法证件不分歧是因

2、执法人员依照下级要求重新更换新证过程中，新旧证号有变动的缘故，还有着装是按卫生监督所规范规定的。三、上诉人提出被上诉人未规定向上诉人发出《听证告知书》，未告知上诉人享有的权利，违犯法定程序。问难人于20________年9月22日向上诉人发出行政处罚听证告诉书并于20________年9月30日举行听证，已经充分给予上诉人听证的权利，而且也完成了听证过程。四、上诉人提出被上诉人在法定的期限内未提交《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告诉书》、《送达回执》程序性证据是错误的，问难人是在法定期限10日内已经将实体证据和程序证据及法律根据全部提交给一审人民法院五、上诉人提出原审判决认

3、定：上诉人未取得《医疗机构执业答应证》和执业医师资历对外实施诊疗活动，其认定错误。问难人认为上诉人的《医疗机构执业答应证》在1996年11月12日届满已经失效了，而且上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，按《中华人民共和国执业医师法》就不具备执业医师法》资历，依法不得行医。六、问难人认为一审法院判决适用法律是正确的。上诉人在《中华人民共和国执业医师法》生效后，上诉人没有取得执业医师资历，按照《____省医疗机构治理条例实施办法》第十一条的规定，上诉人没有取得《医疗机构执业诉可证》上诉人在未取得《医疗机构执业答应证》和执业医师资历状况下不断擅自开展诊疗活动，其行为违犯了《医疗

4、机构治理条例》，问难人是在依法履行公务，依照法定程序取缔上诉人非法行医，给予上诉人行政处罚是合法的，也是保护人民身体瘦弱和生命安全的需求。综上所述，上诉人的上述理由无一成立，一审判决适用法律正确。请求二审维持原判。此致____市中级人民法院问难人：____县卫生局____年____月____日二审问难状范文（离婚）问难人（被上诉人）：王某某，女，汉族，19____年____月____日生，云南省________县人，住云南省昆明市官渡区________官南路怡园________小区____幢____单元____号。问难人因离婚纠纷一案，现就上诉人魏________不服昆明市官渡区

5、人民法院（2013）民初字第10________号民事判决提起的上诉，发表如下问难意见：一、原审判决认定单方感情确已破裂，判决离婚并无不当本案中，单方当事人婚姻关系存续时间只管不算短，但是这是在极特殊的状况下存续的。男女单方自从建立婚姻关系后在较长的时间内，一直是随同着争论和吵闹，二人一直没有能够做到互谅互让，没有做到家庭的和和谐睦。早在1993年2月就曾提出过离婚，并签署了离婚协定。因为多年来单方当事人均需上日班，如果离婚独自一人无奈单独照顾年幼的女儿，出于为孩子着想，才不断未办理离婚手续，使早已破裂的婚姻外表上舶得以延续而已。原审法院结合案件实际，还有于开庭后征求了如今已独

6、立生活并在本案中居中立的女儿的口头及书面意见后，认定本案单方当事人感情确已破裂，从而判决离婚并无不当。二、原审中上诉人已表态情愿有条件离婚，其现认为单方还有和好可能无任何根据一审中上诉人曾在庭审中提出多种意见，要么在何情形下才赞同离婚；要么错误地认为晋宁县的房子为其个人财产，两处房产都归其一切才赞同离婚等所谓处理单方纠纷的方案（对此可查询原庭审笔录）。这就阐明在心坎里，上诉人已完全认可单方感情确已破裂的现状。现在，上诉人上诉称单方“还有和好的可能”。不知这可能出于何处，根据又是什么。本案的理想是，两人在1993年协定离婚但未办理离婚注销后，上诉人并未进行自我检讨，意识其本身错误，

7、并未包容和宽待女方，反而至今还一味把争持和感情破裂的缘由归咎于被上诉人，认为是被上诉人的在理取闹。持别要阐明的是本案中单方目前已分居近一年，在两级法院审理过程中及一审判决离婚后至今的时间内，单方并无任何沟通或者交流，和好之说如何谈起。被上诉人过去已忍耐了多年苦楚的婚姻，身心俱疲，目前身体情况也不好，心灰意冷，无奈再维持这有名无实的婚姻，上诉人竟然还宣称单方还有和好的可能，这几乎就是对本人的一种伤害。被上诉人坚决要求离婚！三、上诉人称一审判决对夫妻共同财产宰割不公的主张不能成立上诉