中国绿色发展系统模型构建与评价研究

《中国绿色发展系统模型构建与评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

硕士学位论文中国绿色发展系统模型构建与评价研究ResearchonSystemModelingandEvaluationofGreenDevelopmentinChina学21011093完成日期：2013．4．25大连理工大学DalianUniversityofTechnology 中国绿色发展系统模型构建与评价研究大连理工大学学位论文独创性声明作者郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用内容和致谢的地方外，本论文不包含其他个人或集体已经发表的研究成果，也不包含其他已申请学位或其他用途使用过的成果。与我一同工作的同志对本研究所做的贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。学位论文题目：史宣鱼垂垒筮匿量道查幽叠鱼望雠作者签名：聋弛犟魄丝年上月立日 大连理工大学硕士学位论文摘要绿色增长是近年来人类社会发展为应对全球经济危机以及气候变化而提出的一个新的经济概念。当我们把绿色发展作为一种经济增长新动力的时候，如何确定绿色发展政策的适合度和实用性至关重要。为了避免绿色发展政策过于严苛而制约经济的发展，国家应该制定并实施一个适度的灵活的绿色发展政策，绿色发展政策的实施效果也应该在一个动态灵活的系统下进行衡量和评价。而当前的研究往往忽视了这一点，对绿色发展的研究更多地停留在现状评价方面，对绿色发展进行动态评价的理论和方法研究亟待加强。本文在系统动力学理论方法基础上，构建出我国绿色发展系统的动态模型，该模型由经济子系统、环境子系统和政策子系统组成，以绿色投资力度为控制变量，运行模型找出当前中国经济与绿色发展模式的现实差距，以期可以更好地为政府决策者提供绿色发展的理论依据和应对方案。中国绿色发展系统动力学模型可以作为～个模拟和评价平台，通过不断调整、完善而长期使用。根据模型的运行结果计算出我国1992—2011年历年的绿色福祉指数和绿色发展指数。研究结果显示：(1)我国目前的绿色发展缺口达O．69，目前我国经济发展是脱离绿色发展路径的，绿色投资力度明显不足；(2)我国的绿色福祉水平、绿色政策影响力和绿色发展水平都在不断提高，且实际的绿色投资力度与动态最优的绿色投资力度正在不断接近，中国正在向经济一环境协调发展的目标不断迈进。虽然不同政治经济背景的国家在绿色增长道路上面临着不同的挑战机遇，但是无论什么国情下都有些需要解决的共同问题。每一种情况下的政策都需涵盖范围广泛的一系列政策，而不仅仅是传统的“绿色”政策。笔者从政策、．法律法规、绿色投资、市场机制、绿色创新五个方面提出建议，以期为我国政策制定者提供一定的参考。关键词：绿色发展；系统动力学；绿色投资力度；绿色发展缺口；绿色发展指数 中国绿色发展系统模型构建与评价研究ResearchonSystemModelingandEvaluationofGreenDevelopmentinChinaAbstractGreengrowthisaneweconomyconceptinresponsetotheglobaleconomycrisisandclimatechangeinrecentyears．Whenthegreendevelopmentstrategyistakenasanewengineofgrowth，thecrucialquestioncenteringonitishowstrongthegreenpolicyorregulationshouldbe．Toavoideconomicunderperformancewithstrictergreenregulations，thegovemmentshoulddesignandimplementasmartanddynamicalpolicypackage．Itsperformancesshouldalsobemeasuredandevaluatedinadynamicmodel．Butthecurrentstudyoftenignoresthis，morestudyfocusontheevaluationofcurrentsituation，evaluatinggreendevelopmentinadynamicwaymeansalotstrengtheningthestudyonthetheoryandmethod．Basedontheaboveanalysisandsystemdynamicstheory，thisthesisdesignasystemdynamicmodelofChina’Sgreendevelopment，themodeliscomposedofeconomicsubsystem，environmentsubsystemandpolicysubsystem．Greeninvestmentrateasacontrolvariable，operatingmodeltofindoutthegapbetweenChina’Scurrenteconomyandthegreeneconomy，inordertoprovidebasictheoryandfeedbackofgreendevelopmentforpolicymakers．ThesystemdynamicsmodelofChina’SgreendevelopmentCanbeusedasasimulationandevaluationplatform，byconstantlyadjustandperfectuseforalongtime．AfterrunningtheSDmodel：thisthesiscomputestherealizedgreeninvestmentrate．Usingthisrateastheweight，thegreenwelfareindexandgreengrowthindexduring1992-201inChinaiscomputed．Resultsshow：(1)China’Scurrentgreendevelopmentgapis0．6，inanotherword，China'scurrenteconomydeviatefromthegreengrowthpath，andgreeninvestmentisobviouslynotenough；(2)thewelfarelevel，policyinfluence，greendevelopmentlevelhasincreased，alsotherealizedgreeninvestmentandtheoptimaldynamicgreeninvestmentaregettingclosing．Chinaisstridingforwardtothetargetthatiscoordinatedgrowthofeconomyandenvironment．Althoughcountrieswithdifferenteconomicandpoliticalconditionsfacedifferentchallengesandopportunitiesonthewaytogreengrowth，whatevertheconditionis，therearesomecommonproblemsneededtobesolved．Nomatterinwhatsituationeachpolicyarerequiredtocoverawiderangeofaseriesofpolicy，notjustthetraditional”green”policy．Thisthesisprovidessomesuggestionsonpolicy，lawsandregulations，greeninvestment，II— 大连理工大学硕士学位论文marketmechanismandgreeninnovation，SOastoprovidesomereferenceforpolicymakersinChina．KeyWords：GreenDevelopment；Systemdynamics；GreenInvestmentRate；GreenDevelopmentGap；GreenDevelopmentIndex；．．III．． 中国绿色发展系统模型构建与评价研究目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．IAbstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．II1绪{仑⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11．1研究背景及研究意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11．2理论基础⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21．2．1系统理论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯21．2．2可持续发展系统整体论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯31．3研究内容与技术路线⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯41．3．1研究内容⋯⋯⋯⋯。⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．41．3．2技术路线⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯52绿色发展及文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。62．1绿色发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯62．1．1绿色发展内涵⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯62．1．2绿色发展与可持续发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯82．1．3绿色发展指数分析路径⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯82．2文献综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．102．2．1绿色发展评价指标体系的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．102．2．2绿色发展实现路径的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．142．2．3系统动力学在环境．经济领域应用的研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．153中国绿色发展系统模型构建⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯173．1系统动力学基本特征及基本原理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．173．1．1系统动力学的内涵和基本原理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．173．1．2系统动力学的建模过程⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．173．1．3系统动力学的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．183．2中国绿色发展系统SD模型设计⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．183．2．1系统的边界条件及基本假设⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．183．2．2因果关系图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一203．2．3系统动力学流图⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．213．2．4模型主要参数的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一233．2．5模型主要方程式的确定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．28 大连理工大学硕士学位论文3．3绿色发展系统的仿真模拟研究⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．313．3．1实际绿色投资力度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．313．3．2最优绿色投资力度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．323．3．3绿色发展缺口⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．364指数测算及政策建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯384．1指数测算⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．384．1．1绿色政策指数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．384．1．2绿色发展指数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．384．1．3主要指数比较⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一404．2对策及建议⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．414．2．1加强法律和政策引导⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．414．2．2积极推动绿色经济健康发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．424．2．3全方位开展绿色创新实践⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一435结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．455．1结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯455．2不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯46参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯47附录ASD模型主要方程式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯50附录B相关实证数据⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．53附录C1992．2011年各项指数⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯54攻读硕士学位期间发表学术论文情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．55致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．56大连理工大学学位论文版权使用授权书⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．57 大连理工大学硕士学位论文1绪论1．1研究背景及研究意义面对工业化、城市化快速发展带来的日益严重的资源环境危机，人们不得不深刻反思传统的发展理念、发展模式和发展路径，试图寻找一条环境与经济协调共赢的新的发展路径。绿色增长是近年来人类社会发展为应对全球经济危机以及气候变化而提出的一个新的经济概念。2008年下半年以来，随着全球金融危机的蔓延以及全球气候变化带来的挑战，通过发展绿色经济已成为全球共识。美国、韩国、日本、加拿大、欧盟等发达国家和地区纷纷借助其经济刺激计划发展绿色经济。绿色增长理念成为世界各国克服金融危机，创造新的经济增长点，实现向低碳经济转型的重要战略取向。我们需要绿色增长是因为经济增长在不断损耗自然资本的同时增大了经济发展的风险。如果仍按照传统的经济模式发展下去，很可能让我们付出更加巨大的代价，导致的结果将是资源瓶颈、环境污染、气候变化和生物多样性丧失等多重问题，这必然会严重制约经济的增长。绿色增长战略承认如果按照现有生产技术和消费行为进行下去，经济发展的未来前景是不容乐观的。当经济发展到一定阶段，自然资本的消耗必然会阻碍总体的经济增长。我们无法确定现实情况下这个分界线的位置，但深知如果没有政策创新，单纯依靠机器设备等可再生生产资源代替消耗的自然资本的能力是有限的。在过去的30年，中国从一个贫困落后的国家成长为当今世界第二大经济体，而在每年10％的经济增速背后，9％的GDP增长却是以牺牲环境为代价的。目前，我国已经成为世界上煤炭、钢铁、铁矿石、氧化铝、铜、水泥消耗最大的国家，“十一五”期间全国能源消费总量从258676万吨标准煤上升到324939万吨标准煤，传统的依靠生产要素数量扩张，高投入、高能耗、高污染、低效益的粗放型经济发展方式已难以为继【lJ。为了提高经济竞争力，中国正在寻找以创新和高附加值产品为基础的新的经济增长来源。在这样的背景下，中国提出了转变经济发展方式的重大战略，并把其作为贯穿整个“十二五”规划纲要的主线。其中的绿色发展主题确定了气候变化、资源节约、循环经济、环境保护、还原生态系统、保护水资源及预防自然灾害六大战略支柱，同时也提出了详细的政策指导，如强调示范推广能效技术，既能促进节能也能提供新的增长机遇。由于中国处于工业化、城镇化和现代化进程迅速发展的阶段，而且经济和产业结构不合理，产业结构中制造业和重化工业比例偏高，经济增长方式粗放，中国为此付出了巨大的资源环境代价。当前中国的环境状况虽然局部有所改善，但形势十分严峻，压力继续加大。 中国绿色发展系统模型构建与评价研究中国的自然资源禀赋和环境要素已经无法再继续承载和负荷这样的经济增长方式，需要转变经济发展方式，实现绿色发展。绿色增长作为一个新的理念和模式，学术界目前对其理论内涵和实践操作的解读才刚刚兴起，有价值的研究成果十分有限。当前的研究也基本集中在绿色增长评价指标体系建立和绿色增长实现路径等方面。虽然已有研究取得了一定的成果，但是当前的研究往往忽视了绿色发展是一个不断发展变化的动态过程，目前对绿色发展的研究更多地停留在现状评价方面，对动态评价绿色发展水平理论和方法的研究亟待加强，这也是本文的研究重点。在本文中，绿色发展作为一种动态的国家战略，是拉动市场需求、推动技术进步的关键力量。而环境保护政策或规章制度究竟应该发挥多大的作用，成为备受关注的核心问题。国家制定绿色发展战略是为了降低经济增长过程中付出的巨大的环境代价。与此同时，绿色发展战略也可以创造更多的绿色需求，鼓励绿色技术创新，进而带动经济增长。但是如果环保政策法规过于严苛很可能会给经济发展带来过重的负担，最终导致经济增长放缓。为了避免过于严苛的环境保护制度阻碍经济的发展，政府应该制定并实施适度的动态政策，因此绿色发展政策的实施成效应该在一个动态系统下进行衡量和评价。由于经济增长是个动态的过程，我国现实经济的绿色发展水平达到了什么程度，其与真正的绿色发展之间的偏差又有多少，如何评价我国的绿色发展战略的成效这些都成为理论和实践中亟待解决的重要课题。运用系统动力学方法构建我国经济绿色增长的动态模型，为中国绿色发展政策的成效提供一个基本的测量和反馈工具。该模型可以作为绿色发展的一个模拟和评价平台，通过不断调整、完善而有效使用。1．2理论基础1．2．1系统理论“系统”一词最初是借鉴日本的翻译而来的。根据清朝《康熙字典》的解释，“系”有绑和汇集的意思，“统”有合而为一的意思，“系统”一词只看字面上的解释就是将“不同的对象汇集并合而为一”。这个意思不仅直观，恰恰同最初的古希腊语“systema"的含义一致，即“将一系列相互作用或独立的(抽象或具体)对象整合成一个全体。”哲学界“系统"一词的提出可以追溯到古希腊时代。然而，关于系统的研究还是近100年内才真正成为一个科学研究领域，并最终成为系统论和系统科学。系统论的观点和方法自提出以来就得到了长足的发展。由于中国自有哲学体系就强调整体论的特点，从来就非常关注事物发展不断反馈的特征，我国是最早讨论系统概念的国家，也是采用 大连理工大学硕士学位论文系统方法最早、最多的国家之一。特别20世纪70年代，著名科学家钱学森教授通过对航空科学和大规模科研开发项目的总结、归纳，提出了系统科学论，为大系统的研究和分析创建了一整套完整的科学方法。80年代，他又提出了“系统科学"具有工程技术(系统工程、自动化技术、信息技术)和技术科学(运筹学、控制学、信息学)两大层次。基本上可以认为是囊括了对系统进行研究所需的主要的科学和方法。1978年，美国系统学家G．Gorgen将系统定义为：系统是指相互作用、相互依靠的所有事物，按照某些规律结合起来的综合。G．Gorgen对系统的基本性质、基本特征和目的进行了准确的定义和描述。但是从具体应用角度来看，还需要进一步扩展和细化。一般来说，系统应具有以下三个方面含义：(1)一系列有组织的对象的集合，如太阳系；(2)一种组织和规划对象的方法；(3)不同对象之间关系的汇总。简单而言，系统是对具体或抽象的多个对象的性质进行研究，并对他们之间的相互关系进行分析的一门学问。系统具有以下四个方面的特征：(1)系统的结构由它所属对象和流程定义；(2)系统是对现实的一种归纳；(3)对于系统的观察可以通过输入和输出来进行，输入通过系统内部的处理加工后形成输出离开系统；(4)系统的不同部分之间相互作用。总之，大到一个社会、一个国家，小到一个家庭，都是具有一定特点的系统。在考察一个系统时，不仅要考察系统内部的静态对象及其动态运行规律，更为重要的是，需要分析他们之间的相互作用。在大系统的状态下，系统各部分之间相互作用——而不是各部分自身的运行——决定了系统总的动态行为特征【2J。1．2．2可持续发展系统整体论可持续发展系统是一个是由自然一经济一社会一人口子系统耦合而成的有机整体。在要素构成上，它不是几个要素的机械组合，而是各个要素相互联系、相互作用、相互制约、全方位协调的复合大系统。它不仅仅只考虑局部的某一个区域的可持续发展问题，而是扩展到若干区域乃至全球性的可持续发展问题。可持续发展系统追求的不是短期行为而是长久永恒的行为，它是发展不仅要满足当代人的需求还要满足子孙后代的需求。可持续发展的核心是以人为本，能动地协调人口、经济、资源环境系统内诸多要素的关系，在资源环境承载力范围内，不断改善和提高人类的生活质量。它追求发展的可持续性和可协调性，可持续性表现为发展要兼顾当代人和子孙后代的需求，统一当代人与子孙后代共同的利益；可协调性表现为经济与人口资源环境的承载力范围内发展，实现全球性人口、资源、环境、经济与社会的共同发展。它的基本思想包括三个方面：(1)可持续发展鼓励经济增长。它重视经济增长的必要性，也提出要同时兼顾经济增长的数 中国绿色发展系统模型构建与评价研究量和质量。要实现可持续的经济增长，必须审视资源、能源的使用方式，告别传统的“高投入、高消耗、高污染”的生产和消费模式，实施清洁生产和文明消费，从而降低经济活动的资源环境压力。(2)可持续发展的标志是资源的永续利用和良好的生态环境。经济和社会发展不能超越资源环境的承载力。要实现可持续发展，必须在政府决策中将经济活动的资源环境影响全面系统地考虑进去，否则不仅不能促进经济增长，反而适得其反。(3)可持续发展的目标是谋求社会的全面进步。实现可持续发展是一项艰巨复杂而又伟大神圣的全球性的系统工程，它涉及全世界社会生产和生活的方方面面，要求全世界全社会各界、各阶层共同行动起来。1．3研究内容与技术路线1．3．1研究内容本文共分为五章，各章的主要内容分别是：第一章是本文的绪论部分，主要介绍了研究选题的背景与意义，即如何发现论文的研究选题和为什么选择这个研究方向；简要阐述了本研究的相关理论基础；最后介绍了本文的研究内容、采用的研究方法和研究的技术路线。第二章对绿色增长相关研究进行了文献评述。该部分首先对绿色发展研究现状进行综述评价，目前国内外对绿色增长的研究主要集中在评价指标体系构建和实现路径方面。接下来通过总结系统动力学在经济一环境领域的研究，论证了构建绿色发展SD模型的可行性。此外，简要介绍了绿色增长概念的一个研究发展历程，并对绿色发展指数的具体求解过程进行了详细的阐述。第三章运用系统动力学理论结合绿色发展的基本内涵构建了中国绿色发展系统动力学模型，首先简要介绍了系统动力学相关基础理论，运用计算机软件Vensim绘制出因果关系图和系统动力学流图，确定模型主要参数，编写方程式，通过不断调试，最终对其进行系统仿真模拟。第四章根据模型的运行结果测算出了绿色福祉指数，结合绿色政策指数，最终测算出我国1992—2011年历年的绿色增长指数，通过各指数的比较分析，对我国未来实现绿色发展提出对策建议。第五章是本文的研究结论与展望部分。该部分对论文得出的研究结论进行了总结，同时，提出了本研究中存在的一些局限和不足，并对后续研究提出了展望。 大连理工大学硕士学位论文1．3．2技术路线本文的技术路线图1．1所示：确定模型的边界和基本假设●l构建因果回路图和存量流量图～⋯⋯⋯一I⋯⋯⋯一‘■●■●■■一f一二二二二二二二二二二二二[二二二二二二二二二二二二指数的测算+对策和建议图1．1技术路线图Fig．1．1Technologyroadmapi 中国绿色发展系统模型构建与评价研究2绿色发展及文献综述2．1绿色发展2．1．1绿色发展内涵绿色发展是一个历史过程，绿色发展基本思想的提出可以追溯到1989年，英国环境经济学家DavidPierce出版了《绿色经济蓝图》一书，在书中Pierce主张建立一种“可承受的经济”。他认为应该从社会及生态条件出发，在自然环境和人类自身的承受范围之内进行经济发展，避免因为盲目追求经济增长而导致自然资源耗竭，这样最终势必会造成严重的社会分裂和生态危机。从20世纪90年代开始，一些国际组织陆续开展了对绿色增长的研究。绿色增长的概念最早是在2005年联合国亚太经社会(L丌qESCAP)第五届亚洲及太平洋环境与发展问题部长级会议上提出的，会议通过的《环境可持续的经济增长(绿色增长)首尔倡议》将绿色增长定义为环境可持续的经济增长。经济合作与发展组织(OECD)、全球绿色增长研究所(GlobalGreenGrowthInstitute，GGGI)、韩国、世界银行(WB)等国家和国际组织进一步对绿色增长的概念内涵不断进行完善，各个国际组织和国家的定义如表2．1。我国众多学者、官员等根据自身的理解，结合中国的实际，用更容易被国人接受和理解的本土化语言创造出与绿色增长相类似的名词一绿色发展。邓远建等人(2012)认为绿色发展是以效率、和谐、持续为发展目标，以生态农业、循环工业和绿色服务产业为基本内容的经济结构、增长方式和社会形态。王玲玲(2012)从绿色环境发展、绿色经济发展、绿色政治发展和绿色文化发展四个子系统相互独立、相互作用的关系角度揭示了绿色发展内涵的内容【5】。对绿色发展内涵分析最为全面的还是刘晓琳和罗秀豪，他认为绿色发展的基本内涵包括：(1)保持自然生态系统健康，国家经济社会发展不能损害自然生态系统健康。(2)按自然法则办事，自然规律优先于经济规律，建立“绿色经济形态”。(3)坚持以人为本，建立公平、公正、利益均衡的社会环境，实现“经济效率与社会公平取得合理平衡”的目标。(4)人民幸福是绿色发展的核心要义之一，是国家发展的最终目标，也是检验国家发展的最终标准[61。综上所述，目前国内外学术界主要围绕两个中心对绿色发展的内涵展开研究：(1)绿色发展是应对气候变化和环境保护的关键战略，强调在经济增长过程中应更多地关注节能减排、资源节约和生态保护等方面；(2)绿色发展是经济增长的新动力，强调将发展绿色产业、推动绿色就业作为新的经济增长点，确保以清洁增长引领绿色产业的发6一 大连理工大学硕士学位论文展。尽管国内外对绿色发展侧重点各有不同，但在本质上都体现了经济发展与环境保护的协调统一，要求实现经济一环境和谐相融的可持续增长方式。表2．1绿色增长概念Tab．2．1Conceptionofgreengrowth研究机构主要思想1989年DavidPierce《绿色经济蓝皮书》2005年UNESCAP《绿色增长首尔倡议》2009年OECD“绿色增长战略”宣言2010年韩国《绿色增长基本法》2009焦GGGIt312011年OECD《迈向绿色增长》2012年WB《包容性的绿色增长．可持续发展之路》141通过对资源环境产品和服务进行适当的估价，建立一种“可承受的经济”，实现经济发展和环境保护的统一，从而实现可持续发展。环境可持续的经济增长。在防止代价昂贵的环境破坏、气候变化、生物多样化丧失和以不可持续的方式使用自然资源的同时，追求经济增长和发展。最小化使用能源或资源，减少气候变化和环境污染，通过清洁能源、绿色技术开发以及绿色革新，确保增长动力，创造工作岗位，实现经济环境和谐相融的增长方式。在经济增长和发展的同时，减少碳排放，增加可持续性，增强气候的适应能力。在促进经济增长及发展的同时，确保自然资产能不断提供人类福祉不可或缺的资源和环境服务，为此必须促进能扶持可持续增长及产生经济机遇的投资及创新。一种高效地，清洁地、包容性地使用自然资源的经济增长方式，清洁性体现在它最大限度地减少污染和对环境的影响；包容性体现在它对自然灾害的责任，以及环境管理和自然资本在防止自然灾害中的角色。虽然政治经济领域对经济绿色增长的研究已有一段时间，但是截至目前为止，学术界还没有形成相应的分析方法来科学合理的界定绿色增长的概念和内涵。绿色发展的内涵可以概括为三方面的内容：(1)经济发展，强调通过增加投资绿色技术，发展绿色产业来增加就业，刺激经济增长；(2)环境保护，在经济增长过程中尽量减少环境污染和生态破坏；(3)社会福祉，在朝着环境友好和资源节约的方向前进的过程中，衍生出辅助性的副产品一社会公平和福祉。对于还没有彻底实现工业化的中国而言，传统的环境污染、生态破坏等问题较为严重，所以国人在对绿色发展内涵的理解上很少去关注社会公平和福祉，更多地侧重在经济增长和生态环境保护方面。绿色增长是同时追求资源利用效率最大化和环境污染最小化的经济发展模式，可以认为是中国在当前环境与经济之间矛盾异常突出的特殊时期和发展阶段而出现的应对之道。 中国绿色发展系统模型构建与评价研究2．1．2绿色发展与可持续发展需要特别说明的是绿色发展与可持续发展之间的关系。可持续发展是绿色发展的重要背景，自1992年在里约举行的地球峰会提出可持续发展的概念以来，为实现可持续发展的愿景，各个国家、地区、国际机构都在研究与政策制定方面做了大量工作，这些工作都成为了制定绿色发展战略的依据。绿色发展构想并不是可持续发展的代替，而是可持续发展的一个子集。绿色发展的范围更窄，是能在经济与环境层面实现具体可衡量进展的政策运作议程。绿色发展战略更注重营建技术创新、投资与竞争所必备的环境，催生出与生态系统建设相符合的经济增长新动力。通过制定一个可操作的，足够灵活的政策框架以适应不同国家的国情与发展阶段。绿色发展战略也会在国家和国际层面特别关注那些由绿色经济直接引发的社会及公平问题，因此实施绿色发展战略必须与可持续发展等更广泛的社会举措并行。2．1．3绿色发展指数分析路径以往衡量经济发展水平往往只注重GDP，忽略了自然资产对社会财富及人类福祉的贡献。绿色增长战略提出的一系列衡量“发展"的标准，包括增长的质量和构成，以及对人民财富、福祉产生的影响。绿色增长是一种环境——经济双赢的战略，作为可持续发展的子集，其意义在于满足当代人消费的同时，提高未来的消费能力和环境服务能力，进而不断提高社会公平和社会福祉。它要求在应对现有经济危机、气候变化、生物多样性丧失等问题的同时，还必须面向未来，确保被视为理所当然的经济增长和社会进步能在以后的岁月中得以为继。换言之，绿色增长是一个动态过程，而不是某一时刻的状态，它是充分考虑了资源环境消耗的动态最优的经济增长路径。本文给绿色投资赋予了更广泛的内涵，把它定义为在生态建设、环境保护、节能减排乃至环境管理能力提升等领域的投资，包括了发展绿色产业、绿色技术、绿色园区三个层面的投资。作为本文研究核心概念，也是系统动力学模型中最为重要的控制变量——绿色投资力度，在这里定义为绿色发展政策在国家政策制定中的地位和重要程度，表示了资源环境对政策制定的影响力。依据经济动态最优理论，无论绿色投资力度是过高还是过低，经济都会脱离自身的最优增长路径，并且无法实现动态最优。本文尝试同时测算出实际的绿色投资力度和动态最优绿色投资力度，实际绿色投资力度和最优绿色投资力度之间一般是不同的，二者的差距定义为绿色发展的缺口。国家通过制定绿色发展政策来弥补这个“缺口”，不断缩小现实情况下的经济增长路径跟绿色发展之间的距离，保证实际绿色投资力度不断向动态最优的绿色投资力度接近。 大连理工大学硕士学位论文通过构建并运行系统动力学模型，笔者会得到环境服务指数，消费指数和绿色政策指数各自的权重，并最终通过计算得出绿色福祉指数和绿色发展指数。此模型通过构造各个经济变量和环境变量、政策变量之前的相互关系，模拟出中国经济的绿色增长路径。通过运行系统动力学模型，找出实际的绿色投资力度WJ，即系统输出数据与实际数据误差平方和最小时的绿色投资力度。绿色福祉指数是消费指数和环境服务指数加权之和，实际绿色投资力度即为环境服务指数的权重，则消费指数的权重为1．W，。依据经济动态最优理论，绿色福祉指数贴现值之和最大时的绿色投资力度即为最优绿色投资力度W’，W’与W，二者之间的差额就是绿色发展的缺口。这个“缺口”反映出了现实的经济增长路径脱离动态最优的经济增长路径的程度。由于绿色发展缺口的存在，使绿色福祉指数虽然能够反映出社会福祉水平，但并没有达到经济上的动态最优，所以需要国家制定并实施绿色增长战略，不断缩小实际绿色投资力度和最优绿色投资力度之间的差距。在调整绿色发展缺口的过程中，绿色福祉指数不断向绿色发展指数接近。此时，环境服务指数的权重指的是环境服务对消费的相对价值。所以，把实际绿色投资力度作为权重需要这样一个假设条件，较高的对环境部门的投资反映出绿色产品具有较高的价值，并且较高的价值得到市场上的认可。具体的研究思路如图2．3。图2．1绿色发展指数计算思路Fig．2．1Computingthegreendevelopmentindex 中国绿色发展系统模型构建与i：Vdi"研究2．2文献综述在国际金融危机和全球气候变化的双重挑战下，世界经济开始步入到了一个前所未有的大转型时期。绿色发展作为一种新的经济发展模式应运而生，已成为世界性的潮流和趋势，并深刻影响着各国的经济和社会发展进程及其竞争格局演变。对于绿色增长的研究集中在以下几方面：2．2．1绿色发展评价指标体系的研究(1)绿色国民经济核算挪威、芬兰较早开展了对自然资源的核算工作。1978年挪威开始建立矿产资源、能源、鱼类、森林资源、土地利用以及空气污染、水污染的核算。Alfsen和Bye等人(1987)于1987年出版了“挪威自然资源核算"报告，为绿色国民经济核算体系的形成奠定了重要基础【7J。1993年，联合国统计局完成了对以往资源环境核算领域不同学派的观点、概念的整合和归纳，在传统国民经济核算体系(SNA)的基础上建立了环境经济账户(SEEA)，首次提出了环境经济综合核算体系的基本框架和核算内容。此后，许多国家以它为指南编制本国的绿色国民经济核算体系，经过不断地发展完善，联合国于2003年完成修订版，正式出版成为国民经济核算手册，P,IJSEEA2003。SEEA是目前国际上影响最为深远，应用最为广泛的绿色国民经济核算体系之一。许多国家在SEEA框架的基础上，不断进行资源环境核算的探索与实践。美国经济分析局(1994)根据SEEA的基本架构建立了经济与环境一体化卫星账户(IEESA)，IEESA将资源环境作为生产资本，试图对与资本和库存相关的资源环境进行核算，并且建立了详细的经济核算类别标准【81。在欧盟第5次环境行动计划书中关于“迈向可持续发展”议题下，欧盟统计局(2002)设计了欧盟绿色国民经济核算体系(SEⅪEE)，以卫星账户的方式将环境保护活动与国民经济核算账户连接，SERIEE包含环保支出账户、资源使用及管理账户两个卫星账户和一个居中的资料收集与处理系统，目前以环保支出账户为发展重心【9】。加拿大统计局(2006)从其自身的基本国情出发，在SEEA框架的基础上构建了资源环境核算体系(CSERA)，包括自然资本存量核算、自然资源使用和废弃物排放核算，以及环境保护支出核算，其中的环保支出账户核算工作还处于初级阶段【l0|。与此同时，一些发展中国家也对绿色国民经济核算陆续展开了大量研究和数据测算。墨西哥是在SEEA体系实践领域取得突出成果的发展中国家。在联合国的支持下，于1990年建立了墨西哥经济和生态核算体系(SEEAM)，除了进行石油、土地、水、空气、森林等自然资源的实物量和价值量的核算以外，还对环境退化成本进行了核算。印尼、 大连理工大学硕士学位论文泰国等发展中国家也陆续采用了墨西哥的核算方法展开核算工作。美国经济学家佩斯金(PeskinH．M．，1998)教授在美国国际发展署(USAID)协助菲律宾试行的“环境与自然资源核算计划”下发展出来菲律宾绿色国民经济核算体系(ENRAP)，除了含有环境提供的废弃物处理服务、环境损害和环境提供的直接服务三个新项目之外，ENRAP还对净环境利益和自然资源耗减给出了明确定义【l¨。由于当前绿色国民经济核算相关理论方法尚不成熟，再加上资源环境问题本身较为复杂，许多国家都选择从单一某个领域着手局部进行核算，并取得了较好的成梨12】。比如芬兰的森林和林木产品物质流量核算，法国的水资源核算，瑞典的森林资源和环境核算，德国的环保支出核算等。我国国内对绿色国民经济核算的研究起步较晚，国家统计局于2001年首次开展了自然资源核算工作，试编2000年全国土地资源、矿产资源、森林资源以及水资源实物量表。之后又把黑龙江、重庆、海南作为绿色核算试点城市，分别对森林、水和工业污染损失进行了核算。先后与林业局、环保局等机构合作开展“中国森林资源核算及纳入绿色GDP研究”、“将环境污染损失核算纳入绿色GDP研究”等项目工作。1999年北京大学以宁夏试点城市，开展了可持续发展下的绿色核算课题研究【l3|。2004年3月，国家环境保护总局和国家统计局联合(2006)，对2004年全国31个省市和各产业部门的水污染、大气污染和固体废物污染的实物量进行核算，并采用治理成本法和污染损失法的价值量核算方法，核算我国环境污染虚拟治理成本和环境退化成本，得出我国绿色GDP估算值，最终完成了《中国绿色国民经济核算体系框架》、《中国绿色国民经济核算研究报告(2004)》等成果【14】。1998．2001年间，国家统计局与挪威统计局合作，编制了1987年、1995年及1997年中国能源生产与使用账户，测算了C02、S02、CH4、悬浮颗粒物等8种大气污染物的排放量。(2)绿色发展指标测度体系在经济合作与发展组织(OECD)2009年6月的部长级理事会上，各国部长明确了环境与发展相辅相成的关系，确认了实施绿色增长战略是各国应对金融危机和环境恶化的必然选择。为支持包括国际层面在内的政策分析和进度跟踪，OECD以经济活动中的环境及资源生产率、经济及环境资产、生活环境质量、经济机遇及政策应对四类相互关联的核心要素为一级指标，构建了一套完整的绿色增长进程监测指标体系，如图2．1所示。该指标体系覆盖了经济发展、资源环境存量、人类福祉等多方面的内容，共含有4个一级指标，14个二级指标和23个三级指标【1引。为了在不同经济发展水平、政治背景的成员国得到应用，OECD绿色增长进程衡量框架的指标设计被赋予了较大的灵活性，并且尽可能充分地反映各成员国在环境、经济、社会结构和体制特征等方面的信息。该指标框架在韩国、捷克、荷兰等许多国家都得到实践和发展。荷兰统计局(2011)在OECD指 中国绿色发展系统模型构建与评价研究标框架的指导下，从本国环境与经济综合核算体系中选取了一些列契合本国统计口径的具体指标，进而保证了二者统计口径的稳定【l刚。捷克统计办公室(2011)除了沿用OECD指标框架对本国经济活动和环境存量进行衡量之外，还对本国社会发展层面进行了测量，提出了可持续发展和社会公平的主题【l7I。墨西哥国家地理和统计研究所(2011)在OECD指标框架下结合“驱动力．压力．状态．响应”模型构建指标体系，从生产、贸易和消费三个方面衡量出本国经济活动对资源环境所造成的压力【l引。图2．2OECD绿色增长战略框架(OECD，2011)Fig．2．2Measurementframeworkofgreengrowth(OECD，2011)联合国环境规划署(UNEP)为及时给予各国政策制定者关于发展绿色经济提供政策指导，从以下3个方面出发构建了绿色经济衡量框架：(1)绿色经济是转变经济增长方式的首要目标；(2)资源利用效率的提高是经济转型成功一个显著标志；(3)绿色经济以调整绿色产品和服务投资，转向投资人力资本和社会资本两种方式促进社会进步、改善人类福祉。UNEP绿色经济衡量框架(如图2．2所示)主要涵盖了经济转型、资源效率、社会进步和福祉3方面的内容【l圳。加利福尼亚州是全美人均温室气体排放最少、人均GDP最高的州之一。加州在绿色经济发展进程中，非常重视科学监测、科学统计和科学分析等信息手段的基础建设和应 大连理工大学硕士学位论文图2．3UNEP绿色经济衡量框架(u姬P，2012)Fig．2．3Measurementframeworkofgreeneconomy(ENEP，2012)用。2009年，加州政府公布的绿色创新测度体系共包括低碳经济体系、能源效率体系、绿色科技创新体系、绿色经济政策体系4个一级指标和17个二级指标，从总体上评估了加州绿色经济发展情况Ⅲj。欧阳志云(2009)等在收集我国286个地级以上城市绿色发展相关统计数据的基础上，建立绿色发展指标体系分析了我国城市绿色发展状况，认为沿海城市和发达大城市在绿色发展方面存在自然和经济上的优越性【211，但该指标体系只涉及了绿色增长中的资源环境指标，并未涉及经济发展和社会福祉指标。绿色发展指标测度体系选取的指标较多，覆盖面广，能够多角度地反映出促进或制约绿色发展的因素，且相对直观，便于使用者全面了解绿色发展的现实状况。可是因为并没有给各个指标赋予一定的权重，无法得出综合评价指数，所以不能从总体上对绿色发展进行评估。(3)绿色发展综合指数中国国情与发达国家差别较大，与发达国家绿色增长战略侧重于技术创新、绿色投资和增加就业机会不同，中国的绿色增长战略更关注资源节约与环境保护。目前已有一些学者对中国的绿色发展情况进行了研究。杨多贵、高飞鹏等人(2006)从国家环境代谢量、环境效益、能源消费的“绿化’’程度以及资源消耗和环境污染带来的损失四个维度选取指标，计算出世界各国的绿色发展指数。通过分析绿色发展指数与经济发展水平 中国绿色发展系统模型构建与评价研究的关系，提出了人类发展阶段的概念模型，设计了一组绿色发展目标的参考标准【221。北京师范大学、西南财经大学和国家统计局中国景气监测中，t],(2010)联合制定了《2010中国绿色发展指数年度报告》，该报告基于经济增长绿化度、资源环境承载力和政府政策支持度三个方面的指标对我国绿色发展指数进行了综合评价，通过专家评分和加权综合评价法获得中国31个省市的绿色发展指数【231。林卫斌、陈彬(2011)引入数据包络分析(DEA)方法构建地区经济增长的绿色指数，用以测度我国30个省、市、自治区经济增长的绿色指数，通过对绿色指数的地区差异和变化趋势分析得出：地区间经济增长对资源依赖和环境污染的程度差异较大；绿色指数与能耗强度负相关，与人均GDP正相关；2006．2008年间各地区绿色指数虽有提高却呈现出一定的发散趋势【241。黄羿、杨蕾(2012)等人从城市建设、产业发展和技术创新三个层次出发共选取了18个指标，全面系统构建了城市绿色发展评价指标体系，并通过熵权法确定出指标权重系数，对广州市绿色发展的现状进行了综合评价。研究结果显示虽然广州2000--2009年间绿色发展水平得到了较大的提升，但与北京、上海相比仍有一定的差距【251。目前对绿色发展综合指数的研究主要使用层次分析法、模糊数学等方法，由于这些方法本身对数据要求不高，易操作且技术相对成熟，已在很多领域得到广泛应用。但是综合指数方法得出的综合评分结果只是各个指标简单地线性加总，对于指标间相对复杂的非线性关系得到充分的体现，尤其是这些指标来分别来自不同领域。如果指标的数量过多就会大大降低单个指标的敏感性，因此即使某个指标出现了极端变化，对综合评分结果也可能并未任何造成影响。此外，绿色发展是一个不断发展变化的动态过程，而目前对绿色发展的研究更多地停留在现状评价和优化方面，对动态评价绿色增长状态理论和方法的研究亟待加强。2．2．2绿色发展实现路径的研究绿色增长的概念自提出以来，就受到了世界各国的重视，并成为一种世界性的潮流与趋势。绿色创新通过打破原有的生活和生产方式，使经济增长不再以自然资本的消耗为代价，能在促进绿色增长方面发挥关键性作用。TomooMach(2010)从目标一机制一影响三个方面对生态创新的内涵进行界定，阐述了生态创新在经济绿色增长中的战略地位¨0|。RichardSchmalensee(2012)号召应该更加理性、辩证地看待绿色增长政策的实践意义，从绿色经济政策、可持续发展概念的子集、经济增长的新引擎等热点角度进一步解读绿色增长的内涵，主张仔细分析能源、环境政策的重要性的，尤其是面对一些把绿色增长战略夸大成一种低成本、零成本但高收益政策的声音的时候【271。BemdMeyer(2012)等人基于PANTARHEI模型，验证德国实施税收、信息、政府监管三项政策的14 大连理工大学硕士学位论文经济反弹效应。最终得出结论，经济增长与资源消耗的绝对脱钩是不可能实现的，即使是绿色增长模式也无法取代整个经济的反弹效应【28|。JohnM．Reilly(2012)通过把资源环境资产引入一般均衡模型，量化资源损耗和环境退化对经济的影响，明确如何减少这些环境影响和资源约束会促进经济的增长和整体经济表现。建议政府建立资源一经济．社会综合账户，并把它纳入政府统计部门的常规工作，提高其分析潜在的绿色增长政策和措施的能力【291。RickvanderPloeg(2013)认为发放环保研发补贴同鼓励清洁生产、不断提高碳税征收比例相结合的方式是实现绿色增长的最佳途径。如果征收高额碳税不可行，实施可再生能源补贴政策以减少化石燃料的使用、抑制碳排放的累积效应也是一个次优选择【30】。英国、日本、韩国、美国、联合国环境署等国家和国际组织已纷纷开展了绿色增长行动，为我国制定绿色发展战略提供了宝贵的经验。我国学者通过对全球绿色低碳发展的基本趋势和特征的系统分析，得到对中国实现发展方式转型的重要启示：从绿色发展指数评估、保障体制机制完善、产业结构优化、绿色技术创新、绿色消费等几个方面提出建议【31‘331。也有学者通过分析中国现状，找出我国推行绿色发展战略要面临的机遇和困境，探讨造成困境的成因，从社会观念、制度体系、产业结构、技术创新、国际合作等方面提出建议和对策【34-35。夏宁等(2009)建议建立环保特区实现经济的绿色增长和绿色复苏，通过综合考虑各方面因素他认为海南具备建立环保特区的基础，可以成为全国经济发展方式转型提供示范【36】。彭斌(2011)基于区域因素的分析，认为寻找出平衡区域发展中能实现人口、资源、环境、经济相协调发展路径是我国绿色发展与城市升级的关键【37】。史忠良、赵立昌(2011)通过分析我国产业结构、能源消费结构、二氧化碳排放量之间的关系，指出绿色发展背景下，我国产业结构调整应该在利用技术创新调整第二产业(尤其是工业)结构的同时，大力发展第三产业【381。高红贵(2012)把发展绿色经济看作是～个多方博弈过程，通过构建博弈模型分析了绿色经济体系构建中的诸方利益博弈关系。建议通过建立监管者奖励机制、企业污染治理约束机制、消费者绿色消费补贴机制，正确引导社会舆论，提高执法者素质来妥善处理博弈各方的利益诉求，进而顺利实现绿色经济发展【391。邓远建等(2012)人采用生态经济学和系统分析方法，提出构建生态资本运营机制的基本构想，建立了一套完善的包含积累机制、转换机制、补偿机制和激励机制的生态资本运营机制分析框架【4⋯。2．2．3系统动力学在环境一经济领域应用的研究系统动力学在区域经济社会环境领域应用广泛，尤其是在可持续发展领域涌现出很多优秀的研究成果。早在1972年，罗马俱乐部提出了《增长的极限》，该研究小组把系 中国绿色发展系统模型构建与评价研究统动力学引入到自己的研究当中，设计出了全球系统的五个子系统，包括人口、经济、粮食、环境和资源子系统。通过分析各个子系统之间的因果关系，对其反馈回路结构进行探索。在对人口增长、工业化、粮食生产、环境污染和非可再生资源消耗五大问题的发展趋势分析研究之后，得出了“零增长"的结论。即地球资源是有限的，如果人类现在不主动抑制经济增长，随之而来必将是整个人类社会的崩溃。同一时期，在曾其藩教授，许庆瑞教授，胡玉奎等专家学者的积极倡导下，系统动力学被引入我国。宋学锋、刘耀彬(2006)在分析出城市化与生态环境内涵中耦合的部分之后，应用解释结构建模和系统动力学的方法，建立了江苏省城市化与生态环境系统动力学模型，并在五种典型的耦合发展模式下进行情景分析，·研究结果显示：在江苏省的城市化进程中，分阶段、分地域地推进人口和社会的城市化能够保证其实现人口、经济和生态环境的协调发展【4l】。WeiJin等(2009)创新将生态足迹(EF)理论和系统动力学理论结合，构建出一个动态的EF预测框架，为支持改善城市可持续发展决策提供了平台【42】。QipingShen等(2009)建立了一个可以模拟出足够长时间的香港土地可持续利用和城市发展系统动力学模型，来观察和研究土地利用对香港发展潜力的影响，该模型可以模拟比较出不同政策的动态后果，从而实现土地资源的可持续利用【4引。贺彩霞、冉茂盛等(2009)系统分析了区域社会经济发展模式的特点与原理，建立了区域社会经济系统的系统动力学模型，该模型既具备现代社会、经济发展的特点，又满足了中国发展的现实要求降】。蔡林(2009)利用人口、资本、生态环境和经济核算4大子模块，将复杂的绿色GDP核算内容，统一在一个动态的系统动力学模型之中，为经济增长方式的调整提供了充分的信息和调节手段[451o佟贺丰、崔源声等(2010)通过构建系统动力学模型，预测和分析了我国未来20年的水泥行业产量、能源消耗和C02排放。为了分析不同技术路径和政策选择的排放影响，运用情景分析模拟出需求面减排具有良好的减排效果，利用政策导向改变市场的消费方式C02减排效果更明显、更可持续【461。侯剑(2010)通过分析港口经济可持续发展的动态机制，建立了港口经济可持续发展的系统动力学模型，并对其模拟结果进行了分析【47|。李新运、唐保国等(2012)综合分析了区域经济社会发展系统的结构和功能，并在此基础上建立了我国经济社会发展系统动力学模型，以高、中、低三套方案分别模拟出2011-2020年我国经济社会发展主要指标的变化趋势，以期望其模拟结果可以为我国制定“十二五”规划提供基础依据【4引。曹立军、杨中1调(2012)以系统动力学建模为平台构建了湖南省两型社会发展预测及评价集成模型(包括经济、社会、资源、能源、环境、综合评价子系统)，对各子系统中部分重要方程和参数进行了初步测算和检验。还指出该方法相对于其他方法的优势及应用的局限性149】。16一 大连理工大学硕士学位论文3中国绿色发展系统模型构建3．1系统动力学基本特征及基本原理3．1．1系统动力学的内涵和基本原理系统动力学(systemdynamics，SD)最初出现于1956年，由美国麻省理工学院福瑞斯特(JayW．Forrester)教授创立。系统动力学是系统科学理论与计算机仿真紧密结合、研究系统反馈结构与行为的一门科学，是系统科学与管理科学的一个重要分支。系统动力学认为系统是由单元、单元的运动和信息组成，系统的行为模式与特性主要取决于内部的动态结构与反馈机制。反馈是指X影响Y，反过来Y通过一系列的因果链来影响X；在研究中不能通过孤立地分析X与Y或Y与X的联系来分析系统的行为，只有把整个系统作为一个反馈系统才能得出正确的结论。随着相关理论的不断发展完善，系统动力学已广泛应用于环境资源承载力、城市规划、生态环境规划等诸多领域。3．1．2系统动力学的建模过程用系统动力学认识和解决系统问题，建模是一个在模型代表的虚拟世界和行动代表的现实世界之间的持续循环的过程，而不是各个步骤的线性排列。模型要经历经常地反复、持续进行的质疑、测试和精炼。5．评1．明确问题(确定系统的边界)图3．1系统动力学建模过程Fig．3．1ModelingprogressofSD 中国绿色发展系统模型构建与评价研究3．1．3系统动力学的特点从系统动力学模型的本质上看，它是一种带有时间滞后性质的差分方程。由于建模时需要借助包含了“积累”、“流率”以及其它一些辅助变量的“流图”，这些变量本身都具有明显的物理意义，因此系统动力学可以说是一种模拟现实的建模方法。相比诸如线性规划模型、回归预测模型等建模方法，系统动力学的特点可以概括如下：(1)对于数据不足的问题研究有较强的适用性。即使在建模时数据获取不足或者一些数据不容易量化，系统动力学依旧可以借助不同要素间的因果关系、结构关系，利用有限数据对描述对象进行推算分析。(2)特别适合研究相对复杂的经济环境社会问题，尤其是社会、经济、生态复杂的大系统。在处理高度非线性、高阶次、多变量、多重反馈问题方面时，很难应用一般数学方法进行求解，系统动力学可以借助计算机及仿真技术获取到研究者需要的关键信息。(3)它能对系统内部、系统内外因素的相互关系予以明确的认识和体现。SD模型由结构模型和数学模型组成，即系统的流程图和模型的方程式，二者缺一不可，共同确定了所描述对象各要素的关系。(4)它既可以进行时间上的动态分析，又可以反应系统内的作用机制。通过给系统设定各种控制因素，观测输入的控制变量变化引起系统的行为和发展，从而对系统进行动态仿真试验。3．2中国绿色发展系统SD模型设计系统动力学模型依靠因果关系图描述出系统要素之间的相关性和反馈过程，依靠系统动力学流图描述系统的管理和控制过程。二者结合，共同描述出复杂的系统结构。本文依据经济子系统、环境子系统和政策子系统之间相互作用、相互制约的关系，结合绿色发展的内涵，在综合分析研究我国绿色发展系统动态变化特征的基础之上，使用Vensim6．0计算机仿真软件，绘制出我国绿色发展系统的因果关系图和系统动力学流图，并建立了相应的概念模型。3．2．1系统的边界条件及基本假设依据绿色发展的内涵和所涉及的主要领域，笔者构建了一个由经济、环境和政策三个子系统组成的绿色发展均衡模型。(1)边界条件 大连理工大学硕士学位论文经济子系统：目前大多数学者把GDP作为描述国家经济发展综合水平的通用指标。影响经济增长的因素可分为两类：经济增长的内生变量和外生变量。经济子系统的内生变量包括资本存量、消费、投资(非绿色部门的投资)；外生变量包括技术进步、国家政策、资源环境。为了全面系统地衡量出经济子系统的发展变化，本文选取了GDP、资本存量、资本增量、资本折旧、技术变化指数、技术进步率、投资、消费等指标来进行模拟。环境子系统：资源环境是人类赖以生存和发展的基础，经济增长的极限与资源环境容量有关。在经济增长过程中，通常是以资源环境的消耗为代价的，而且不可避免地会对环境造成污染。通过实施绿色增长战略、开展节能减排活动同样会对环境产生一定的影响。这里选取的指标包括：资源环境存量、环境破坏、环境改善、绿色技术研发投入、绿色投资、环境污染治理投资、环境改善、环境污染、环境污染造成的经济损失、环境服务、环境服务指数等。绿色投资是一个宽泛的概念，它包括用于生态环境改善、节能减排技术创新、绿色产业投资等一切有利于经济绿色发展的支出。环境治理(环境污染治理项目投资)包括环保项目“三同时”建设投资、城市环境基础设施投资和工业污染源治理投资。通过节能减排技术创新可以提高资源使用效率，有效地减小了生产过程中“三废"的排放系数。绿色产业投资指广义上的资本积累，它包括发展绿色产业的投资以及环境管理、环境监测等工作支出。政策子系统：国家是绿色增长战略的践行者和领导者，通过制定环境、经济发展政策引导经济的绿色发展，促进资源环境质量的改善。政府通过颁布环境保护相关法规，也会对经济产生一些间接的反馈效应。环境子系统和经济子系统都会受到国家政策决策的影响，也可以理解为政策子系统包括经济政策和环境政策两部分。消费、非绿色部门投资(模型中的投资)和绿色投资占GDP份额的变化即是国家政策作用的结果。也就是说，一旦确定了非绿色部门投资和绿色投资占GDP的份额，自然而然就得出了消费所占的份额。政策子系统选取了经济政策、环境政策和绿色福祉指数三个指标，在模型中经济政策被定义为非绿色部门投资占GDP的比重；环境政策被定义为绿色投资占GDP的比重。(2)基本假设初始条件下模型假定：①为了简化模型结构，本文忽略了环境存量对经济的潜在影响。假定生产函数中只有劳动、资本投入，且劳动投入和劳动生产率在仿真期内是保持不变的，技术变化作为外生变量引入到生产函数中去。 中国绿色发展系统模型构建与评价研究②假定1992年一2011年我国投资占GDP的比重、技术变化率、贴现率等保持不变，绿色投资占GDP的比重、绿色技术研发和环境污染治理投资占绿色投资的比重保持“十一五”期间水平。③假定绿色技术水平是可以累积且没有折旧的，绿色技术的进步可以完全体现在绿色技术存量之中，同时，作为一个外生变量，通过绿色技术的应用推广可以有效降低环境污染造成的经济损失。3．2．2因果关系图因果关系图(causalloopdiagram，CLD)是表示系统相关性和反馈结构的重要工具。系统动力学中的因果关系图能够简洁的表达出复杂系统变量之间相互作用关系和相互影响，能够确定系统动态模型的范围。K实／‘绿色投资力度／／‘绿色权重图3．2因果关系图Fig．3．2Casualloopdiagram＼GwI贴现值和务 大连理工大学硕士学位论文如图3．2所示，通常国家政策包括经济政策和环境政策两部分。国家绿色投资力度表示国家对绿色发展战略、经济发展方式、绿色转型的重视和支持程度，是指政府制定政策时对环境保护的关注度，直接决定了非绿色部门投资(模型中的投资)、消费和绿色投资占GDP的份额。一旦确定了非绿色部门的投资和绿色投资占GDP的比重，就可以计算出消费所占的比重。非绿色部门投资和绿色投资行为共同决定了每年的资本形成总额，然而经济发展在积累更多财富资本的同时，也进一步加剧了资源环境的成本代价，环境污染、资源滥用给人类赖以生存的资源环境带来了巨大损害。国家通过采取环境污染治理、生态建设、扩大投资绿色产业以及绿色技术研发创新等措施，进一步治理污染，改善环境的质量，为公众提供高质量的环境产品和服务，创造更适宜的生存环境。绿色发展理论的核心意义在于满足当代人消费的同时保障子孙后代享有同样的消费和享受环境服务的机会，以此来进一步反映出社会福祉水平。3．2．3系统动力学流图因果关系图可以清晰地描述出系统各个要素之间的相关性和反馈过程，但是因为因果关系图缺少对系统变量性质的描述，所以需要系统动力学流图弥补它的不足，进一步反映出系统具体的管理和控制过程。在因果关系图构造出的结构关系基础上，系统动力学流图进一步对系统中变量的性质进行了区分，使用符号、图形刻画出系统要素之间的逻辑关系，进一步明确系统是以何种形式、规律进行反馈和控制的，相比之下更为直观。因果关系图侧重于描述基本的反馈结构，而系统动力学流图则进一步对系统中变量的性质进行了区分。因果关系图侧重于文字叙述和逻辑叙述，而系统动力学流图是一种结构描述，其图形所承载的信息要更为直观和准确。为了最终计算出历年的绿色发展指数，首先需要模拟出我国真实的绿色投资力度，并把它作为环境服务指数的权重(模型中的绿色权重)进一步计算出GWI(绿色福祉指数)。接下来，要找出绿色福祉指数贴现值之和(模型中的sulrl贴现值GWI)最大时的绿色投资力度，也就是动态最优的绿色投资力度。如图3．3所示，中国绿色发展系统动力学模型中包含两条运行路径：(1)路径一：由绿色投资力度出发，经过环境政策、绿色投资、绿色研发和环境治理，当模型运行到资本存量和环境存量时，分别向上运行到sumSEK和slimSEE，输出最终结果误差。(2)路径二：由绿色投资力度出发，同路径一一样运行到资本存量和环境存量，之后分别向下运行到消费和环境服务，得到消费指数和环境服务指数，并最终输出GWI(绿色福祉指数)和它的贴现值之 I．篁砖．IM砖一日警、-o写．卫Qo_∽匝煺扑R薄螺帐c．n曲‰∞．￡固状器$皋岬嫂霉剥辎螺倏噬越如熊皿哥 大连理工大学硕士学位论文图3．3中——◆表示两条路径重合的部分，一·—-卜表示路径一，⋯⋯”◆表示路径二。两条路径有重合的部分，也有各自独立的部分，因为重合的部分表达式是完全一样的，所以两条路径可以同时模拟。但是只有路径一运行输出结果后才可以确定路径二中变量绿色权重(等于实际绿色投资力度)的数值。为了不影响模型的输出结果，并保证模型顺利运行，运行路径一时，需要暂定绿色权重的值为零，待路径一运行完毕找出实际绿色投资力度之后，再观察路径二的输出结果。3．2．4模型主要参数的确定系统动力学模型是基于状态变量、速率变量、辅助变量等各种变量建立起来的。这些变量的数值有些是直接获取，有些是从其他指标序列计算得出的。系统动力学模型中的变量包括资本存量(存量变量)、环境存量(存量变量)、污染损失(流量变量)、以及消费指数(流量变量，主要指代消费水平)等变量，这些变量之间相互作用、相互制约。环境存量、消费指数是使用主成分分析(PCA)的方法，从现有的数据计算得到的。相关数据均来自《中国统计年鉴1992．2012))、《中国环境统计公报1991．2010))、《中国环境统计年报1991．2010))、中国统计局网站、中国环境保护部官方网站、世界银行官方网站等。(1)资本存量是存量变量，表示经济发展过程中的资本积累。资本存量的核算是经济统计领域的一个重点问题，但是目前我国并未有资本存量的官方统计数据，好在国内外关于资本存量的核算研究已取得了一定的成果。综合考虑之下，笔者借鉴了单豪杰(2008)关于折旧率、投资价格指数和基期资本存量的计算思路，直接以他的估算值得到基期(1992年)资本存量值为44688亿元，年平均折旧率为10．6％【5Ⅲ。使用永续盘存法对1992．2011年的中国资本存量进行了估算。资本存量估算的基本公式为：Kt=瓦It+(1-o)Kt一1(3．1)其中Kt代表t年的资本存量，I。代表t年的固定资本形成额，P。为t年的投资价格指数，6为资本折旧率。得到样本期内的基期资本存量、固定资本形成额、投资价格指数和资本折旧率之后，按照公式3．1进行运算，就可以估算出1992．2011年各年的资本存量，如表3．1所示，其中资本存量均以不变的价格调整到1992年。(2)环境存量是模型中的存量变量，它代表我国的环境质量水平。环境服务(流量变量)是通过环境存量乘以一个常数率得出的。在指标选取时，考虑到中国环境统计数据更多的排放量等流量统计，而不是存量统计。大气环境方面，选取了二氧化硫(S02)的浓度水平、二氧化氮(N02)的浓度、悬浮颗粒物的浓度三个指标；水环境方面，三 中国绿色发展系统模型构建与评价研究表3．1资本存量的估算Tab．3．1Estimatingthecapitalstock数据来源：《中国统计年鉴》(1993—2012)。类以上水质断面比例被选中作为代表水质的指标；在土地和土地使用方面，森林覆盖率代表了森林资源对整个中国环境服务质量的影响，固体废弃物贮存量也被选入。其中1993年和2001年S02的浓度，2000年和2001年N02的浓度以及1997年和1999年三类以上水质断面比例的缺省值均采用前后两年的中值进行估算。把相关指标值输入spssl8．0统计软件，应用主成分分析法(PCA)计算出各年的环境存量，计算结果如表3．2所示。PCA是把给定的一组相关变量通过线性变换转成另一组不相关的变量，再把新的变量按照方差依次递减的顺序排列出来的方法。PCA根据指标之间的相关性或各项 大连理工大学硕士学位论文指标值的变异程度，来为每个变量确定权数，’相关性大的变量权数也大。运用主成分分析有效地避免了人为分配权数带来的偏差，PCA是一个线性变换成百分比的方法，分析的结果是经过标准化之后的得分形式，消除了量纲和数量级的影响，保证可以直接与其他指标进行比较计算。表3．2环境存量的估算Tab．3．2Estimatingtheenvironmentstock年份言瓣篇雾镶(mg／m3)鬻鬻固需物一量19920．0930．0490．1092213．9226836102·8319930．0980．0470．0985213．922666592·5019940．0860．0470．0936113．9224828140．8719950．080．0470．0897613．9224779149·6719960．0790．0450．08861．113．9226364131·6319970．0660．0370．0854913。9227980139·3019980．0560．0480．08636．913．9227545128·2819990．0980．0440．08847．416．5526295145·7220000．0490．040．08257．716．5528921173·5920010．0460．0370．08129．516．5530183177·5320020．0430．0420．08229．116．5530040169·0820030．0490．0410．08238．116．5527667187·8520040．0490．0350．07841．818．2126012222·9320050．0570．0350．0744118．2127876241·0520060．0530．0360．0694018．2122399277·7620070．0510．0340．06649．918．2124119292·6520080．0480．0340．0875518．2121883334·3620090．04250．0350．08857．≥20．3620929．3333·6220100．0420．0350．08559．920．3623918314·2020110．0410．0490．1096120．3660376．74244·57数据来源：中国环境保护部网站。(3)消费指数由代表经济福祉的指标计算得到，用来表示我国居民当前的消费水平，反映出社会发展带来的经济效益。为了简化计算量，只是选择了人均国内生产总值一25 中国绿色发展系统模型构建与评价研究和居民消费水平两个指标(详见表3．3)。与环境存量的计算方法一样，使用PCA方法计算得出消费指数，其得分的标准化形式保证了与其他指标的一致性。表3．3消费指数的估算Tab．3．3Estimatingtheconsumptionindex数据来源：《中国统计年鉴》(1993—2012)。(4)污染物排放是一个流量变量，而环境存量是一个存量变量，所以需要增加一个中间变量，这个中间变量环境污染经济损失(模型中的污染损失)建立了工业、经济发展水平与环境存量之间的联系。污染损失是由几个改变环境状态变量的“压力”指标计算得出的。笔者采用虚拟治理成本法，借鉴了((2004中国国民经济核算研究报告》的26— 大连理工大学硕士学位论文研究思路，结合统计数据的可获得性，选择了二氧化碳(C02)排放量(碳排放量是评价国家绿色发展战略的关键性指标)、二氧化硫(S02)排放量，烟粉尘排放量排代表空气质量；选择化学需氧量(BOD)排放量代表水质：选择工业固体废弃物排放量代表土体资源受污染的情况。C02、S02和悬浮颗粒物的治理成本分别为：0．00665元／kg、1．4763元／kg和0．8279元／kg(1992年价格)，消除水污染中BOD排放的成本为1．4958元／kg(1992年价格)，固体废弃物排放的损失按占整个环境污染损失的3．275％，噪声污染占GDP的1％进行估算【5¨。通过计算出1992—2011年间上述污染物每年的治理总表3．4污染物排放量及环境污染经济损失Tab．3．4Pollutionemissionanditsfinanciallosses数据来源：中国环境保护部网站。 中国绿色发展系统模型构建与评价研究成本，来表示污染物排放造成的经济损失，计算结果如表3．4所示。(5)绿色科技投入(存量变量)可以理解为绿色科技研发不断积累的绿色科技水平。绿色科技是指在为使用者带来与常规方案相比同等或更大利益的技术、产品和服务，减少对自然环境的负面影响的同时，能在最大程度上有效且可持续地利用能源、水和其他自然资源。绿色科技投入是环境科学技术研发创新的不断累积，这里假设国家每年绿色科技投入研发经费占整个绿色投资的比重在系统仿真期内保持不变。全国政协副主席、科技部部长万钢在出席2009年节能减排与应对全球气候变化高层论坛开幕式时说，“‘十一五’期间，国家科技计划中安排用于节能减排和应对气候变化的投入超过100亿元”【52|。王金南，李晓亮等(2009)依据UNEP认定的绿色经济的8个部门为标准，参照我国现有的国民经济行业统计体系，估算出中国“十一五”期间绿色投资累积达到6．08万亿元【531，约占总GDP的4％，因此计算出每年绿色科技投入占绿色投资的比重约为0．17％。(6)绿色政策指数(GPI)代表的是环境政策的影响力，表征了政府的环境保护工作所取得的成效。主要是指国家颁布环境保护规章制度、制定节能减排目标，征收排污费等工作取得的效果。受限于统计数据不足，暂使用环境污染治理投资占GDP的比重来表示绿色政策指数。为了简化计算量，GPI并不在系统动力学模型之内，但是需要通过赋予它一个权重W2(绿色发展缺口)最终计算出绿色发展指数(GGI)。当W2即“绿色发展缺口”等于零时，GGI等于GWI(绿色福祉指数)，此时绿色福祉水平达到了动态最优，即当前经济一环境的发展方式是符合绿色发展理念的。当W2增大时，GWI的权重变小而GPI的权重相应增大。这时的绿色福祉水平并不是动态最优的，代表政策影响力的GPI在如何实现动态最优即绿色发展中发挥着更加重要的作用。GPI的具体核算方法会在章节4．1．2中详细阐述。3．2．5模型主要方程式的确定为了更好的运行绿色发展系统动力学模型，需要尽可能准确地找出可以描述当前经济发展和环境质量的参数。接下来笔者列出了资本增量，生产函数，环境存量与污染损失和消费指数的实证方程。(1)根据上述系统流图构造出的资本存量与折旧、资本形成、GDP、污染、消费和投资之间的关系，可以构造出资本增量的方程(如公式3．2)，资本增量包括了非绿色经济产业部门的投资(模型中的投资)和绿色投资活动产生的资本增量(绿色投资一绿色技术研发．环境污染治理投资)。据王金南等人估算“十一五”期间中国绿色投资 大连理工大学硕士学位论文约为6．08万亿元，占“十一五”期间总投资额的9．2％，所以非绿色经济产业部门的投资等于全国投资总额的90．8％。资本增量=0．908×投资+绿色投资一绿色研发一环境治理(3．2)(2)前文中已经假定在系统仿真时间内劳动力的投入是稳定不变的，且劳动生产率没有发生任何改变。此时，资本存量是影响生产函数的唯一因素，用GDP代表整个经济活动的最终产出。在将技术变化引人生产函数时，通常假设技术变化保持生产要素的边际替代率不变，也就是说技术变化仅仅可以增加或减少给定投人所获得的产出。假定1992年(基年)技术进步初始值为1，技术进步率的取值借鉴了郭玉清(2006)的研究成果，假定每年的技术进步率是恒定不变的，且技术变化时每年技术创新研发的累积，年均技术进步率为0．0167[54】，经过比较研究，笔者选择了公式3-3的函数形式进行拟合。In@=0【邯．1nK(3．3)其中Y表示经济总产出GDP，T表示技术变化，K表示资本存量。对上文中所估算出的资本存量均调整到当年现价之后，依据生产函数的公式，运用spssl8．0统计软件对方程3．3进行线性回归，表3．5给出了此方程的统计检验分析结果，可以看出其拟合优度和调整后的拟合优度均达到了0．995，且P值小于0．05，方程的拟合度很高。因此得到我国生产函数的方程如下：lnGDP=-1．079+o．854×ln(资本存量)+In仕芝术变化)(3．4)表3．5生产函数拟合检验结果Tab．3．5Resultoffittingtestforproductionfunction(3)污染损失是个流量变量，上一章节中运用虚拟治理成本法测算出了我国近20年来环境污染所造成的经济损失，而环境存量是存量变量，表示的环境的质量水平，如果要建立二者的关系首先需要借用一个函数(污染转换函数)对环境污染经济损失进行一个变量性质和单位上的转换，具体的方程系数(如公式3．5)借鉴了HanT．W等人(2009)的研究成果p川。污染转换函数=e18·816—0．916×ln(污染损失)】(3．5)(4)污染物排放降低了环境质量水平，而对环境治理可以该喊可以使环境质量得到改善。经济增长是造成环境污染的基础性成因，污染物是一般产品生产和消费过程中不可避免地产生的副产品。根据环境库兹涅茨曲线，环境污染与经济增长之间存在倒“U” 中国绿色发展系统模型构建与评价研究型曲线。绿色技术是环境污染函数的外生变量，通过加大环保科学技术研发投入力度，提高绿色技术研发水平，可以有效地提高资源的使用效率，减少能源消耗和污染物排放。表3．6给出了此方程的统计检验分析结果，可以看出其拟合优度和调整后的拟合优度均大于0．93，且P值小于0．05，方程的拟合度很高。拟合建立出的污染损失和GDP、绿色技术研发之间的数学关系式：污染损失=1654．039+0．012×GDP一2．411×绿色技术(3．6)表3．6污染损失拟合检验结果Tab．3．6Resultoffittingtestforpollutionlosses(5)环境污染治理投资(模型中的环境治理)由建设项目“三同时”环保投资、城市环境基础设施建设投资和工业污染源治理投资三部分构成。环境质量的改善与环境污染治理投资总额呈正相关的关系垆6|。董秀海等人(2008)运用DEA方法对我国的环境治理效率进行了国际比较和历史分析。其研究结果表明，我国的环境治理效率只有治理效率高国家的三分之一水平，而且自1999年以来我国的环境治理效率十几年来并没有本质上的提升[571。依据他的研究，韩国环境治理效率得分为0．4393，中国环境治理效率得分为0．3352，估算出了环境质量转换函数与环境污染治理投资之间的影响系数为30．8，具体的函数方程为：环境改善转换函数=ln(环境治理)×30．8(3．7)(6)模型中的GDP由非绿色部门投资、消费和绿色投资三部分构成，一旦确定了非绿色部门投资和绿色投资占GDP的份额，就可以计算出消费的份额。在章节3．2．4中已详细阐述了消费指数的具体计算过程，同时借助spss软件拟合回归建立出消费与消费指数之间的函数关系式如公式3．8，具体的拟合检验结果如表3．7所示。消费指数=1．677e_5×消费一1．476(3．8)表3．7消费指数拟合检验结果Tab．3．7Resultoffittingtestforconsumptionindex 大连理工大学硕士学位论文3．3绿色发展系统的仿真模拟研究系统的仿真时间为1992—2011年，根据系统系统动力学流图中所定义的数学模型和结构模型，设置1992年模拟起始时间的部分初始值(原始数据及方程见附录A)。根据不同变量之间的逻辑方程并借助vensim6．0系统动力学软件对中国1992—2011年经济增长及环境变化趋势进行仿真模拟，找出我国实际绿色最优投资力度和动态最优绿色投资力度。3．3．1实际绿色投资力度绿色投资力度表明了是资源环境在国家政策制定中的地位，可以用国家战略制定中绿色发展战略的权重来表示。系统动力学模型中的误差表示系统模拟出的资本存量、环境存量与真实的资本存量、环境存量之间接近程度。模型误差最小时模型的控制变量一绿色投资力度可以近似理解为真实情况下的绿色投资力度。通过不断调整控制变量一绿色投资力度的取值找出系统输出的最小误差(SumSEK和SumSEE)，公式如下，sumSEK=∑(塑馨)‘(3．9)sumSEE=∑(等筹)‘(3．10)其中，SumSEK和SumSEE分别表示资本存量和环境存量的误差率。系统动力学模型中的误差即为资本存量和环境存量的误差率之和的年平均值。误差=—Sum—S—EK=+S—um—SEE(3．11)图3．4反映出了当绿色投资力度从0．1到O．5变化时，模型误差的变动轨迹，横轴代表绿色投资力度，纵轴代表模型误差值。从图中可以看出，绿色投资力度(环境服务指数的权重)等于0．17时模型误差最小。表3．8列出了不同绿色投资力度下误差率的准确数值，当绿色投资力度等于0．17时该模型的误差率等于0．05，也就是说目前我国实际绿色投资力度近似等于0．17。此时，系统输出的资本存量、环境存量与真实的资本存量、环境存量最为接近，模型的误差最小，环境服务指数的权重也得以确定，绿色权重等于0．17。表3．8实际绿色投资力度Tab．3．8Realgreeninvestmentrate 中国绿色发展系统模型构建与评价研究Fig．3．4Realgreeninvestmentrate3．3．2最优绿色投资力度接下来，可以运行路径二，找出动态最优绿色投资力度，即绿色福祉指数(GWI)贴现值之和最大时的绿色投资力度。上面已经得出环境服务指数的权重W，等于0．17，计算出消费指数的权重1-w』等于0．83，依据公式3．12和3．13可以进一步计算出GWI即其贴现值之和。GWI=W】×环境服务指数+(1一W1)×消费指数(3．12)／、sum贴现值GWI=∑(兰％1(3．13)＼jI|占蚬翠／其中，wI=O．17；1-w尸O．83；T为年份；Sum贴现值GWI表示GWI贴现值的和；贴现率用通货膨胀率来代替，即1．03。图3．5反映出了绿色投资力度在0．17到0．7之间变化时，GWI贴现值总和的变化曲线，横轴表示绿色投资力度，纵轴表示GWI贴现值之和，GWI贴现值和最大时的绿色投资力度即为动态最优绿色投资力度。从图中可以看出，当绿色投资力度等于O．55时GWI贴现值之和达到了最大值。表3．9列出了不同绿色投资力度下绿色福祉指数贴现值和的具体数值，当绿色投资力度等于0．55时，GWI贴现值之和为．3．05，也就是说此时的经济增长路径是符合动态最优的，经济发展方式完全符合绿色发展的战略目标。 大连理工大学硕士学位论文图3．5最优绿色投资力度Fig．3．5Optima]greeninvestmentrate表3．9最优绿色投资力度Tab．3．9Optimalgreeninvestmentrate绿色投资力度0．170．40．50．550．60．7GWI贴现值和一6．87—3．76—3．ii一3．05—3．19—4．25图3．6、图3．7、图3．8分别表示的是环境服务(ES)、消费(CON)和绿色福祉指数(GwI)的贴现值在绿色投资力度取不同数值(0．17到O．6)时的变化轨迹，不同的数字代表不同的绿色投资力度。绿色投资力度是整个系统动力学模型中最为重要的控制变量，其他变量都会随着它的变化而发生改变。通过观察这三个变量在不同投资力度水平下随时间的变化趋势，可以找出绿色福祉指数贴现值之和最大时的投资力度。观察这些轨迹，可以看出存在着某个绿色投资力度(0．55)使消费、环境服务、绿色福祉指数的贴现值最大。可以发现ES的曲线虽然波动较大但整体呈现出稳定增长的态势，环境服务指数曲线随着投资力度的提高不断上移，环境服务指数的贴现值在同一年份保持相对稳定的增长。消费指数曲线在投资力度等于0．6时，发生了较大的变动。当绿色投资力度小于0．6时，随着投资力度的提高曲线向上移动，但是当投资力度大于0．6时曲线反而向下移动，这恰恰也可以解释为什么会在绿色投资力度等于0．55时绿色福祉指数贴现值之和最大。 2O中国绿色发展系统模型构建与评价研究ES0．1ES。0．3ES0．450．15Tir,e№1Es：0．5Es0．6图3．6ES贴现值Fig．3．6LocusofenvironmentalserviceCON．0．1CON．0．3CON0．4CON0．50．6图3．7CON贴现值Fig．3．7Locusofconsumptionindex一34 -l5GMGWl大连理工大学硕士学位论文0．10．30．4GWIGWl0．50．6图3．8GWI贴现值Fig．3．8LocusofGWI圈CONES：GWlThne(Year)图3．9GWI、CON、ES最优值Fig．3．9LociofGWI，CONandES一35— 中国绿色发展系统模型构建与评价研究图3．9表示的是绿色投资力度等于最优绿色投资力度O．55时绿色福祉指数(GWI)、消费(CON)、环境服务(ES)各年的贴现值，可以看出三个指数的贴现值随时间变化都呈现出一定的上升趋势，不同的是环境服务指数的波动较为剧烈且增长趋于平缓，而消费指数刚好相反，增长率越来越大。由于我国的实际绿色投资力度较低，造成了绿色福祉指数受消费指数的影响较大，曲线的变化轨迹与消费指数非常接近。这说明了在现有的经济发展模式之下，我国的社会福祉体系结构并不合理，亟需建立一套完善的保证社会效益和社会公平的社会体系。绿色福祉指数的增长率随着时间变化而不断增大，也就是说，未来的福祉水平相对于现有的福祉水平在不断提高。需要说明的是虽然绿色福祉指数的贴现值是在不断增大的，但上文中得到的绿色福祉指数贴现值之和最大值(．3．05)仍是负值。这主要是因为改变目前的经济增长模式、消费习惯、技术和基础设施是个长期系统工程，人类不得不在相当长的时间内承受传统生产和消费方式带来的后果。即使能比较迅速地调整政策架构，这种“路径依赖性’’可能还会使整个经济发展的环境成本继续增加。因此绿色增长战略应充分灵活，能利用各种新技术，创造新的增长机遇，适时舍弃落后观念，要真正实现绿色增长未来仍需要更大的投入和付出。3．3．3绿色发展缺口上述研究结果显示出我国的实际绿色投资力度远低于动态最优的绿色投资力度。如果实际绿色投资力度小于动态最优绿色投资力度，则说明绿色投资不足，政府应该加大对绿色经济领域的资金投入。如果二者是相等的，则表明现有的经济增长路径是完全符合绿色发展战略要求的，此时国家实现了经济的绿色增长。所以，实际绿色投资力度和动态最优绿色投资力度的差距可以反映出经济发展偏离了最优的绿色增长路径程度，也就可以计算出绿色发展的“缺口”，其计算公式如下：W2=1一≥(3．14)其中W，等于0．17，W’等于0．55。通过计算得出我国的经济增长绿色缺口为69％。可以看出我国现有的经济发展方式与绿色发展的差距还是很大的，绿色投资力度明显不足。过去20年以来经济发展一直是我国整个社会发展的主旋律，是整个国家政策中最为核心的内容。然而由于在经济发展中只注重经济效益忽视了环境效益，在经济飞速发展的同时环境问题日趋突出，给资源环境带来沉重的负担。空气污染、能源危机、水资源枯竭等环境问题层出不穷，环境问题已成为制约中国经济绿色发展的瓶颈。 大连理工大学硕士学位论文绿色缺口的存在，反映出当前的绿色福祉水平是不能全面、准确反映出经济发展所带来的福利的，因此在计算绿色发展指数时，绿色福祉指数的权重应该适当减小。在制定绿色发展相关战略时，政策制定者应该更多地关注在如何扩大绿色投资以提高未来的福祉水平方面，而不是享受现有的成果，尤其需要审慎思考的是绿色政策制定对环境和经济的贡献究竟有多大。绿色发展缺口扩大，就是一个需要加大绿色投资力度的信号。“十一五”期间，我国绿色投资约为6．08万亿元，“十二五”期间预计投资8万亿元，按照这个增长速度，即绿色投资以每五年增长32％进行估算，中国到2020年也无法实现绿色发展的战略目标。既然绿色投资力度是低于最优动态绿色投资力度的，这要求政府更多地关注资源环境的发展，加大绿色投资的比重。加快实施绿色发展战略，加快国家经济发展战略转型与产业结构升级，促进经济增长由“高碳”向“低碳”转型，由“黑色．”向“绿色”转型。 中国绿色发展系统模型构建与评价研究4指数测算及政策建议4．1指数测算4．1．1绿色政策指数绿色政策指数(GPI)指的是国家政策对环境保护的支持力度，表示了国家实施绿色发展战略所取得的成效，本文选择环境治理投资占GDP的比重代替这个指数。需要特别说明的是作为对绿色发展至关重要的节能减排工作，其政策实施效果究竟怎样目前并无准确的官方统计数据，而我国也只是在最近几年才把节能减排、应对气候变化作为国家战略重点工作，所以并未把温室气体减排和废弃物回收指标包含在GPI的计算当中。如果把关于节能减排和废弃物回收利用的统计指标考虑到进去，GPI的数值会有所降低，因为节能减排指标的历史值会被默认为零。前文在污染经济损失的核算中已包含了C02排放水平的指标，由于我国并没有C02排放量的官方统计数据，笔者采用了世界银行的统计数据。环境污染治理投资和绿色技术研发投入两个变量也涵盖了国家在节能减排方面的支出和所做出的努力。因为要消除量纲和数量级的影响，首先需要对原始数据进行标准化处理，采用Z标准化的方法，标准化的公式为：GPI=掣(4．1)6其中，前表示第f年环境污染治理投资占GDP的比重，卢l，2，3，．．．20，p表示所有样本数据嫩的均值，o为所有样本数据Xi的标准差。4．1．2绿色发展指数明确了绿色福祉指数、消费指数、绿色政策指数的权重之后，就可以计算出相应的绿色发展指数。绿色发展指数的计算公式如下：GGI=(1一W2)×GWI+W2×GPI(4．2)其中W2=0．69，即绿色发展缺口，GGI表示绿色发展指数，GWI表示绿色福祉指数，GPI表示绿色政策指数。图4．1显示出了我国1992年到2011年绿色发展指数(GGI)、绿色福祉指数(GWI)、绿色政策指数(GPI)的变化趋势。可以看出中国过去20年的经济发展方式并不符合经济一环境双赢的绿色增长模式。也就是说在环境政策法规、保障措施出台和绿色投资方面，国家和社会的环境保护投入是低于动态经济最优时的绿色投资水平的。同样可以看出GPI虽然呈现出上升趋势但是波动较为剧烈，而整个GWI曲线相对平缓，这主要是因 大连理工大学硕士学位论文为在GPI的核算中只考虑了环境污染治理投资，如果把关于节能减排和废弃物回收利用的统计指标考虑到GPI核算中，GPI和GGI的数值会有所降低，因为节能减排指标的历史值会被默认为零。尽管如此，从图中可以清晰的看出GWI和GGI数据的离散程度开始时不断扩大后来在不断缩小的，这是因为1997--2005年间正是我国经济飞速发展的时期，也是环境污染最为严重的时期，而且环境保护方面的投入并未跟上经济增长的步伐。2005年以后GWI和GGI离散程度的缩小是一个积极的信号，表明实际的绿色投资GGFig．4．1GGI，GWI，andGPI力度正在与动态最优的绿色投资力度不断接近。90年代开始是我国环境保护事业的快速发展时期，“九五’’规划把实施可持续发展作为我国现代化建设的一项重大战略。尤其是在1998年后，GPI的增长幅度越来越大。1998年原国家环境保护局升格为国家环境保护总局，这意味着环境保护的地位有了显著提高，环境保护的工作方面的投入和能力也得到了加强。然而，绿色发展不仅仅只要求满足当代人的生活和消费水平，更多地关注未来50年乃至更久这种社会的进步是否能够得以延续。在图4．1中，相对于GGI和GPI的增长，GWI的增长速度是在不断加快的，这表明了我国绿色发展缺口未来有扩大的趋势，警示政策制定者们要尽快采取行动以避免潜在风险的发生。虽然我国政府乃至社会各界已表现出了迈向绿色发展的强烈意愿，但是现有的绿色发展政策执行效果并不尽如人意，目前距离绿色发展战略的要求相距甚远。同绿色发展缺口一样，绿色发展指数也是一种环境风险预警机制，政府和公民都应该更加理智地理解和看待绿色发展指数的意义。绿色52515051521O1 中国绿色发展系统模型构建与评价研究发展指数不仅能够反映出现有的经济增长和社会福祉水平，也具备反映出潜在的未来福祉水平的能力。绿色发展指数同样能够反映出当前的经济增长方式是偏离动态最优的经济增长路径的。4．1．3主要指数比较图4．2表示的是消费指数、环境服务指数、绿色政策指数和绿色发展指数的年际变化。通过观察这些指数的年际变化而不是单个的指数水平可以更加清晰的呈现出我国经济和资源环境历年来的发展状况，比较各指数间的相互关联程度。从图中可以看出绿色政策指数和消费指数的相关性较弱，绿色政策指数变化对消费指数的变动影响较小。从我国当前的国情来看，消费者的收入整体处于中等偏下水平，对于绿色产品的需求量相对较少，尤其是消费安全问题令人堪忧。环境服务指数与绿色政策指数的变化趋势基本上是一致的。环境指数与绿色政策指数表现出了较强的相关性，环境产品和服务水平受国家政策的影响较大，但是绿色政策指数波动幅度相对于环境服务指数变化较弱，这说明我国国家政策中绿色支持力度还不够。由于绿色政策指数只涉及了环境污染治理投资指标，这说明我国环境治理效率比较低，中国的环境污染并未得到遏制或好转，且环境治理能力相对较低、环境治理效率还不足发达国家的三分之一，提高绿色技术研发水平、提升政府环境管理能力变得尤为迫切。 大连理工大学硕士学位论文4．2对策及建议一个国家走向绿色增长的道路取决于它的政策及体制背景、发展水平、资源禀赋和特有的环境阈值。发达国家和发展中国家在绿色增长道路上面临着不同的挑战机遇，经济政治条件不同的国家也同样如此。另一方面，无论什么国情下都有些需要解决的共同问题。每一种情况下的政策都需涵盖范围广泛的一系列政策，而不仅仅是传统的“绿色”政策。4．2．1加强法律和政策引导2010年4月，韩国正式出台了《低碳绿色增长基本法》，韩国《绿色增长基本法》不仅回应了全球温室气体减排的责任承担，更重要的是，它将韩国推向“汉江奇迹”之后的第二轮划时代经济转型期。韩国政府在绿色增长战略上采取的是立法与政策、规划同步并进的方式。相比之下在对绿色发展方面的认识、立法与实践方面我国还存在较大的距离。法律是人类最伟大的发明，让人类学会如何约束自己。法律是规范全社会行为的约束性准则，是政策成熟化、机制化的体现。尽管中国现阶段没有绿色发展专项法律，但不乏促进绿色发展的相关法律。我国现已颁布实施的相关立法主要有《大气污染防治法》(1987，2000年修订)、《环境保护法》(1989)、《清洁生产促进法》(2002，2012修正)、《可再生能源法》(2006，2009年修订)、《节约能源法》(2008)、《循环经济促进法》(2009)等，《能源基本法》草案和气候变化应对立法尚在讨论和酝酿阶段。虽然当初这些法律的立法宗旨并不是直接指向绿色发展，但其中许多规定和制度设计都具有促进经济绿色发展的功能。但是由于各项立法彼此间主次关系不够明确，主管部门各自为政，无法形成一整套战略体系，执行难度较大。亟需以绿色发展为战略核心，建立一套主次分明、契合度高的法律法规体系，突出绿色发展立法的主导性，为全社会共同推进绿色发展提供法律依据。作为“软性法律”的政策，尽管不具备法律的强制约束力，但作为规范全社会行为的指南，具有号召性、导向性和激励性功能。通过制定政策框架，为经济价值创造、解决环境问题提供新途径，开辟创新的经济增长机遇，为全社会向绿色发展推进提出行为指南及具体目标。“十二五”规划该规划作为国家战略路线图，确定了气候变化、资源节约与管理、循环经济、环境保护、保护还原生态系统、保护水资源及预防自然灾害六大战略支柱。除了“十一五”规划顺延的目标(如能源强度、二氧化硫及化学需氧量等污染规定)之外，还包括2015年单位GDP碳排量减少17％，大气中氮氧化物排放量减少10％等若干新的强制性目标。“十二五”规划也提出了一些如强调示范推广能效技术等详细的政策 中国绿色发展系统模型构建与评价研究指导，既能促进节能也能提供新的经济增长机遇。我国的特殊国情决定了政府在经济发展中发挥着强有力的引导作用，在节能减排和应对气候变化等方面政府同样可以强充分履行公共职能。从刺激绿色产品及服务的市场需求，扶持绿色产业发展、支持绿色社区建设，到支持和鼓励地区实施绿色发展计划，一系列“绿色新政"极大地鼓舞了全国人民践行绿色发展战略的信心。政策制定需在平衡宏观经济条件的基础上，充分利用财政、税收、价格、金融、信贷等经济手段推进经济绿色发展。特别是要继续努力推进财政激励和税收政策，税收政策方面包括：建立环境税和碳税，加快改革资源税和消费税等征收政策，以及绿色商品出口退税等税收减免政策。财政刺激方面包括财政拨款、财政担保、价格补贴、科研经费支持、政府采购、建立绿色发展专项基金等措施。有些环境破坏是不可修复的，所以要求决策者决策制定的前瞻性，及时采取行动以防范不良、不可逆转甚至是灾难性后果发生，避免以后付出更加巨大的经济代价。4．2．2积极推动绿色经济健康发展当今世界还未从金融危机中走出来，同时又在面临着诸如资源瓶颈、空气水污染和气候变化等多重危机。从表面上看，是由于大量资源和资本投入到金融、房地产和化石能源等领域，生态安全、全球气候变化等关乎国际民生的关键领域却没有得到足够的重视和投资；追根究底其实是商品和资本的定价机制出现了系统性偏差，也就是现有的价格体系并不能反映市场价值规律和供求变化，造成大量资源和资本错误配置，才是导致危机出现的根源。要实现绿色发展的目标需要为绿色转型提供强大的市场激励机制。首先，以市场为主导为绿色发展创造基础性条件，对于煤炭、天然气、水资源等自愿性产品要充分发挥市场“看不见的手”的主导作用，理顺这些资源的价格形成机制，使价格能充分反映出它们的市场稀缺程度，通过市场调节来填补资源和环境成本价值上的缺失。同时，引入价格形成机制又能清晰地反映出这些产品在开采、生产和使用过程中对环境安全和人身健康造成的外部危害，彻底还原资源和环境的真实成本。不再对传统自愿性产品进行补贴，彻底清理各种隐性补贴，强令禁止某些企业无偿或变向占用自然资源的行为，并对其按市场价格收取特许权使用费。其次，着力把市场化机制引入到碳排放和环境保护工作当中去。运用技术性手段把碳排放强度转化为排放总量的限额目标，按照行业先进的排放标准，把排放的总额在地区间进行分配，建立地区碳排放账户。可以通过排放权交易、碳税征收、建立地区减排合作机制、制定排放的技术标准、实施行政管制等方法实现减排目标，以账户是否平衡对各地区进行考核。绿色投资一般情况下是指在绿色产业、绿色技术以及绿色园区等方面的投资。绿色投资确保了绿色发展成为经济增长的新动力，保证了经济增长动力的清洁化。绿色产业 大连理工大学硕士学位论文投资首先从推动传统部门的绿色化改造着手，创新具有高度的不确定性，而对现有常规技术和管理模式应用能力的提高同样能产生明显的节能减排效果，相比之下具备更大的经济适用性。为顺利实现产业升级的目标，需要对那些高耗能高、污染严重、工艺落后的产品、企业甚至是行业实施加速淘汰机制，借此推动经济发展向绿色增长方式转型。另一方面，需要加快发展第三产业，即服务行业，因为服务业多属于信息、知识和就业密集型的行业，推动服务业的快速发展将有利于实现现代产业体系的低碳化、绿色化的目标，从而实现经济的绿色增长。此外，新兴的绿色服务部门具有很大的经济扩张潜力，例如，在一些注重绿色增长战略的国家，生态系统服务己然发展成为一种产业。第三方面是新型绿色产业的扩张，重点扶植和发展新能源、生物技术、新能源汽车、新一代信息技术、高档制造业产品、尖端材料和绿色科技等新兴战略性产业，+有利于节能减排，创造新的经济增长点。中国现已制定上述七大战略性产业发展目标，预计2015年达到生产总值占GDP的8％，2020年提升至15％。绿色工业园区是发展绿色经济最好的平台。绿色工业园区是依据循环经济理念和工业生态学原理，研究和建立入园企业之间的链接关系，通过合理规划园区内的资金流和能源流，整合园区各种要素，通过废物交换、循环利用、清洁生产等手段，实现园区内物质、能量和信息集成，建立工业园区产业代谢和共生关系，把上游企业产生的废物转化为下游企业的原料，达到园区的废物零排放。4．2．3全方位开展绿色创新实践一个社会对自己所熟悉的体制、技术会产生依赖性，即使是面对社会发展的重大变革，人们行为方式的改变往往会受到社会、经济的这种惰性的影响。而创新，通过改变传统的生产和生活方式，使经济增长不再以自然资本的消耗为代价，能在促进经济绿色增长方面发挥关键性作用。绿色创新不仅需要技术上的变革，更重要的是观念习俗的变迁。以绿色创新促进绿色导向的社会创新。民间参与绿色实践由来已久，当前更是身体力行参与到绿色低碳行动中去。加强公众的绿色教育，宣传绿色生活理念，传播绿色发展理论知识，使公众充分认识到绿色发展的重要性，促进全社会形成节能环保低碳的生产和生活消费方式。’绿色发展要延伸到社会各个领域，注重生态文明建设，保障建立一种既舒适又环保的绿色生活方式。这些自愿行为加上政府力推，必将有效促进相应约束机制、社会规范的建立健全。以绿色创新的手段建设低消耗的政府以实现体制创新。实现绿色创新，必须依赖于政府管理能力和管理制度方面的绿色转型。一是管理能力方面：提升绿色发展的引导能力。开展决策者培训，增强其绿色发展的意识和能力提高政府应对环境问题的预见能力 中国绿色发展系统模型构建与评价研究和应变能力，增强社会投资信心；牵头组织绿色发展理论、实践方面的基础性和前瞻性研究，在清晰界定绿色发展内涵和外延的基础上，建立一套完整的统计、跟踪和评价机制。二是管理制度方面：加快制定关键行业绿色发展标准，为政府和有关部门规范、监督、评价绿色发展提供科学依据；可将节能减排指标融入环境影响评价，也可将其纳入生态省市建设和环保模范城市等环境创建体系，纳入限期淘汰制度，淘汰落后产能、落后工艺；增强绿色产品的竞争力，发布绿色产品服务和绿色技术目录，综合运用经济、技术和行政手段，扶持形成一批具有国际竞争力的绿色产品和企业。以绿色技术带动绿色创新的原动力。绿色技术是指相对于传统技术手段能够给使用者带来相同或更大利益的技术、产品和服务，与此同时能有效地控制对自然资源的影响，并提高能源、资源的利用效率和其使用的可持续性。推进绿色技术在节能减排中的应用，并逐步实现以绿色技术应对气候变化。同时，还要注重提高自身的科技创新能力，为经济社会的绿色发展提供持续动力。建设节能减排和应对气候变化科技示范项目，积极推进这些项目的研发和产业化进程。加大可再生能源技术、节能减排技术、清洁煤利用技术、核能技术等重点领域的科技创新投入，致力于突破产业优化升级的关键技术研发。把节能环保技术、资源循环技术应用和推广到工业、建筑节能、交通等全社会各个领域，为促进新兴产业发展和经济发展方式转型提供强有力的技术支撑。开辟国内国际合作新领域，搭建绿色技术国际交流合作平台，为开拓国际绿色经济市场提供新机遇。总之，应根据实际情况，在正视地区间客观差别的基础上，加快转变经济发展方式，提高资源利用效率，鼓励发展绿色产业，促进“绿色"与“发展’’的有机统一，实现经济与人口资源环境的协调发展。 大连理工大学硕士学位论文5结论5．1结论绿色发展战略为我们审视经济增长，制定经济一环境双赢的政策提供了一面透镜。它把自然资本同其它商品服务一样都看作是生产要素，注重用低成本高效益的方式减缓环境压力，实现向新型经济增长模式转变。由于经济发展的路径依赖性，改变现有生活和生产方式还需要相当长的一段时间，所以绿色发展战略应充分灵活，便于迅速地调整政策架构。本文所构筑的绿色发展系统动力学模型可将现有的静态的、简单的线性加总的绿色发展评价方式，统一在一个动态的、复杂的模型之中，可有效地克服现有的绿色发展评价指标体系中存在的主要问题。模型具有灵活的绿色政策调节端口，能对绿色发展的政策设想进行模拟和分析，并最终计算相应的绿色发展指数。模型可以作为一个评价和政策模拟平台，通过不断调整完善而长期使用。研究得出以下结论：(1)本文结合绿色发展内涵和系统动力学理论，提出了中国绿色发展系统动力学模型的设计思路。针对经济一环境一政策系统跨度大的特点，绿色发展系统动力学模型整合了多领域的研究方法，能有效在其基础上实现对我国绿色发展现状进行模拟和评价。简要阐述了经济子系统、环境子系统和政策子系统的设计思路，采用1992年到2011年的统计数据，确定了一些主要参数的估算方程和估算结果，并初步验证了模型的有效性。(2)模型的运行结果显示我国的实际绿色投资力度(0．17)是低于最优绿色投资力度(0．55)的，且绿色发展缺13达到69％。这说明了我国经济发展现状与绿色发展的差距还是很大的，绿色投资力度明显不足。由于当前的绿色福祉水平是不能全面、正确反映经济发展所带来的福利的，所以在计算绿色发展指数时，绿色福祉指数的权重应该适当降低。政府应该更多地关注在如何扩大绿色投资以提高未来的福祉水平而不是享受现有的成果，尤其需要审慎思考的是绿色政策制定对环境的贡献究竟有多大。绿色发展缺口扩大，就是一个需要加大绿色投资力度的信号。(3)虽然目前我国经济发展是脱离绿色发展路径的，但是我国的绿色福祉水平、绿色政策影响力和绿色发展水平都在不断提高，且实际的绿色投资力度与动态最优的绿色投资力度正在不断接近，我国正在向经济一环境协调发展的目标不断迈进。绿色政策指数和消费指数相关性较强，而与环境服务指数相关性较弱，说明了我国过去20年经济发展始终是国家决策的核心，环境保护投入和环境污染治理能力提升方面有待加强。绿色福祉指数相对于绿色发展指数的增速是在不断加快的，这说明我国绿色发展缺口未来有扩大的趋势，警示政策制定者们尽快采取行动避免潜在风险的发生。同绿色发展缺 中国绿色发展系统模型构建与评价研究121一样，绿色发展指数也是一个政策信号，政府和公民都应该更加理智地理解和看待绿色发展指数的意义。绿色发展指数不仅能够反映出现有的经济增长和社会福祉水平，也具备反映出潜在的未来福祉水平的能力。绿色发展指数同样能够提醒政府和公民当前的经济增长方式是偏离动态最优的经济增长路径的。5．2不足本文提出的系统动力学模型在应用上仍然具有一定的局限性，主要表现为本文的研究对象一绿色发展系统是一个十分复杂的系统，主观因素过多，且各个变量之间的影响关系很难精确量化；由于中国现有统计数据有限，很多指标数据难以获得，在参数选择和估算上受到较大限制，使模型的精确度受到很大的影响；绿色发展指数本可以发展为一个更广泛的国际内涵，但是难以对国家和国家间相互关系的变量建立准确的假设，同时由于我国并不具备生产具有国际竞争能力的绿色商品并出口到其他国家的能力，所以模型中并未为涉及出口贸易；虽然绿色发展指数本身不具有比较的价值，但是由于这并不是本文研究的重点，且数据获取较难，所以本文总的绿色发展指数只是对现状的描述，无法进行国际比较。如何提高模型精确度，拓展模型的应用范围，这些问题还需要进一步研究与思考。 参考文献[1]俞海．中国“十二五”绿色发展路线图[J]．环境保护，2011，(1)：10-13．[2]钟永光，贾晓菁，等．系统动力学[M]．北京：科学出版社．2009．[3]GGGI．GGGIInformationalBrochure[R]．2010[4]WorldBank．InclusiveGreenGrowth：ThePathwaytoSustainableDevelopment[R]．2010[5]王玲玲．“绿色发展”内涵探微[J]．社会主义研究，2012，(5)：143-146．[6]刘小琳，罗秀豪．广东实施绿色发展战略的对策建议[J]．科技管理研究，2012(7)：37—40．[7]Alfsen，KH，Bye，TAandLorentsen，L．NaturalResourceAccountingandAnalysiS：theNorwegianExperience1978—1986[R]．1987．[8]BureauofEconomicAnalysiS(BEA)．IntegratedEconomicandEnvironmentalSatel1iteAccounts[J]．SurveyofCurrentBusiness，1994，(4)：33—49．[9]EuroBureauofStatistics．EnvironmentalProtectionExpenditures：AnApplicationofSERIEEinAustraliaER]．1999．[103StatisticsCanada．Concepts，SourcesandMethodsoftheCanadianSystemofEnvironmentalandResourceAccount[R]．2006．[11]PeskinHM．AlternativeResourceandEnvironmentalAccountingApproachesandtheirContributiontoPolicy，inEnvironmentalAccountinginTheoryandPractice[M]．KUno，PBartelmus(eds)．Amsterdam：Dordrecht，1998．375—394．[123邱琼．绿色GDP核算研究综述[J]．中国统计，2006，(9)：8-9．[13]李德水．努力探索中国绿色国民经济核算体系一在“建立绿色国民经济核算体系国际研讨会”开幕式上的讲话[J]．环境经济，2004，(8)：3-4．[14]国家环境保护总局，国家统计局．建立中国绿色国民经济核算系统研究报告[R]．2006．[153OECD．TowardsGreenGrowth[R]．OECDPublishing．2011．doi：10．1787／9789264111318一en．[16]StatisticsNetherlands．GreengrowthintheNetherlands[R]．2011．[17]CzechStatisticalOffice．GreenGrowthintheCzechRepublicSelectedIndictors[R3．2011．’[18]NationalInstituteofStatisticsandGeographyofMexico(INEGI)。GreenGrowthIndicatorsforMexico[R]．2011．[19]UNEP．GreenEconomyindicators[R／OL]．http：／／w唧．unep．org／greeneconomy／ResearchProducts／GEBriefingPapers／tabid／79434／language／en—US／Default．aspx，2011．[20]赵彦云，林寅，陈昊．发达国家建立绿色经济发展测度体系的经验及借鉴[J]．经济纵横，2011(1)：34—37．一47 中国绿色发展系统模型构建与评价研究[21]欧阳志云，赵娟娟，等．中国城市的绿色发展评价[J]．中国人口．资源与环境，2009，19(5)：1卜15．[22]杨多贵，高飞鹏，等．“绿色”发展道路的理论解析[J]．科学管理研究，2006，24(5)：20—23．[23]北京师范大学，等．2010中国绿色发展指数年度报告[M]．北京：北京师范大学出版社，2010：3—10：72—78．[24]林卫斌，陈彬．经济增长绿色指数的构建与分析一基于DEA方法[J]．财经研究，2011，37(4)：48—58．[25]黄羿，杨蕾，等．城市绿色发展评价指标体系研究一以广州市为例[J]．科技管理研究，2012，(17)：55—59．[26]TomooMachiba．Eco—innovationforenablingresourceefficiencyandgreengrowth：developmentofananalyticalframeworkandpreliminaryanalysisofindustryandpolicypractices[J]．IntEconPolicy，2010，(7)：357—370．[27]RichardSchmalensee．From“GreenGrowth”tosoundpolicies：Anoverview[J]．EnergyEconomics，2012，(34)：S2一S6．[28]BerndMeyer，MarkMeyer，MartinDistelkamp．Modelinggreengrowthandresourceefficiency：newresults[J]．MinerEcon，2012，(24)：145—154．[29]JohnM．Reilly．Greengrowthandtheefficientuseofnaturalresources[J]．EnergyEconomics，2012，(34)：$85一$93．[30]RickvanderPloeg，CeesWithagenb．GreenGrowth，GreenParadoxandtheglobaleconomiccrisiS[J]．EnvironmentalInnovationandSocietalTransitions，2013，(6)：116—119．[31]彭近新．全球绿色低碳发展与中国发展方式转型[J]．环境科学与技术，2012，35(1)：卜12．[32]曹东，赵学涛，杨威彬．中国绿色经济发展和机制政策创新研究[J]．中国人口·资源与环境，2012，22(5)：48—54．[33]邓国军．国内外城市绿色发展经验及启示[J]．重庆科学学院学报，2012，(8)：90—93．[34]赵建军，卢艳玲．中国绿色发展浅析[J]．中国人口资源与环境，2011，(21)：32—36．[35]兰竹虹．中国绿色发展的战略思路[J]．生态经济，2011，(5)：80—83．[36]夏宁，夏锋．低碳经济与绿色发展战略一对在海南率先建立全国第一个环保特区的思考[J]．中国软科学，2009，(13)：13—22．[37]彭斌．绿色发展与城市升级的特色：基于区域因素的分析[J]．生态经济，2011(7)：76—80．[38]史忠良，赵立昌．绿色发展背景下我国产业结构调整[J]．管理学刊，201l，24(1)：32—37．[39]高红贵．中国绿色经济发展中的诸方博弈研究[J]．中国人口资源与环境，2012，22(4)：13—18．[40]邓远建，张陈蕊，袁浩．生态资本运营机制：基于绿色发展的分析[J]．中国人口资源与环境，2012，22(4)：18—24．一48— 大连理工大学硕士学位论文[41]宋学锋，刘耀彬．基于SD的江苏省城市化与生态环境耦合发展情景分析[J]．系统工程理论与实践，2006，(3)：125—130．[42]WeiJin，LinyuXu，ZhifengYang．Modelingapolicymakingframeworkforurbansustainability：IncorporatingsystemdynamicsintotheEcologicalFootprint[J]．EcologicalEconomics，2009，68(12)：2938—2949．[43]QipingShen，OingChen，Bo—sinTang，eta1．Asystemdynamicsmodelforthesustainablelanduseplanninganddevelopment[J]．HabitatInternational，2009，33(1)：15—25．[44]贺彩霞，冉茂盛，廖成林．基于系统动力学的区域社会经济系统模型[J]．管理世界，2009，(3)：170-171．[45]蔡林．环境与经济综合核算的系统动力学模型研究[J]．生态经济，2009，(5)：67—71．[46]佟贺丰，崔源声，屈慰双，刘娅．基于系统动力学的我国水泥行业C02排放情景分析[J]．中国软科学，2010，(3)：40—50．[47]侯剑．基于系统动力学的港口经济可持续发展[J]．系统工程理论与实践，2010，(I)：56—61．[48]李新运，唐保国，任栋，杨志恒。我国“十二五”经济社会发展系统动力学模拟[J]．经济与管理评论，2012，(1)：24—29．[49]曹立军，杨中明．基于系统动力学的两型社会评价与预测集成模型[J]．系统工程，2012，20(2)：6卜67．[50]单豪杰．中国资本存量K值的在估算[J]．数量经济技术经济研究，2008，(10)：17—31．[51]肖士恩，雷家骗．中国环境污染损失测算及成因探析[J]．中国人口资源与环境，2011，21(12)：70—74．[52]杨文利．“十一五”期间我国应对气候变化科技投入超过100亿元[N]．中国高新技术产业导报，2009，11．[53]王金南，李晓亮，葛察忠．中国绿色经济发展现状与展望[J]．环境保护，2009，(3)：53—56．[54]郭玉清．资本积累、技术变迁与总量生产函数一基于中国一年经验数据的分析[J]．南开经济研究，2006，(3)：79—89．[55]llanI"-W，LimD，LeeC-H．Developmentofgreengrowthindexfortheeffectiveimplementationofgreengrowthstrategy[R]．2009．[56]潘旭涛，庞晟，周勇兵．绿色投资助圆中国梦[N]．人民日报海外版，2012，12(7)[57]董秀海，胡颖廉，李万新．中国环境治理效率的国际比较和历史分析一基于DEA模型的研究[J]．科学学研究，2008，26(6)：1221—1230．一49— 中国绿色发展系统模型构建与评价研究附录ASD模型主要方程式CON贴现值(t)=CON贴现值(t．dt)+CON贴现增量*dtINITCON贴现=CON贴现增量INFLOWS：CON贴现增量=消费指数／贴现率1SE贴现值(t)=环境贴现值(t．dt)+SE贴现增量宰dtINITSE贴现值=SE贴现增量INFLOWS：ES贴现增量=环境服务／贴现率1GWI贴现值(t)=GWI贴现值(t．dt)+GWI贴现增量幸dtINITGWI=GWI贴现增量INFLOWS：GWI贴现增量=GWI／折现率1资本存量(t)=资本存量(t．dt)+资本增量奉dtINIT资本存量=44688．04INFLOWS：资本增量=0．908*投资+绿色投资．绿色研发．环境治理OUTFLOWS：折旧=O．106"资本存量环境存量(t)=环境存量(t-dO-t-环境增量幸dtINIT环境存量=102．83+环境改善一环境破坏INFLOWS：环境改善=((环境治理函数．delay(环境治理函数，1))^0．91)木40UTFLOWS：环境破坏=((．污染转换函数+污染转换延迟)^1．3)*70绿色技术(t)=绿色技术(t．dt)+绿色技术幸dtINIT绿色技术=绿色研发INFLOWS：绿色研发=O．0017"绿色投资Sum—SE—E=Sum—SE—E(t．dt)+SE—E幸dtINITSumSEE=SEE50— 大连理工大学硕士学位论文lNFLUWS：SEE=SEof环境存量Sum—SE—K=Sum—SE—K(t-dt)+SE—K木dtINITSum—SE-K_SE—KINFLOWS：SEK=SEof资本存量技术进步(t)=技术进步(t．dr)+技术进步率*dtINIT技术进步=1INFLOWS：技术进步率=0．0167T(t)=T(t．dt)+T增量半dtINITT=IINFLOWS：T增量=1消费指数=1．677e．005*消费．1。476消费=GDP．投资．绿色投资误差=(SumSEK+SumSET)／20污染延迟=DELAY(污染转换函数，1)贴现率=1．03经济政策=0．45环境治理转换函数=30．8*In(环境治理)环境治理=0．0135"绿色投资／环境政策环境服务指数=(环境服务．10)／2．1环境政策=(1．经济政策)幸绿色权重污染转换函数=exp(8．8166．0．9165'1n(污染损失))环境服务=0．06*环境存量绿色投资=环境政策*GDPGDP=exp(1．079+0．854"1n(资本存量)+1n(技术进步))GWI=绿色权重宰环境服务指数+(1．绿色权重)宰消费指数投资=GDP*经济政策污染损失=1654．04+0。012*GDP．2．41l半绿色技术研发SEofE=((环境存量．E实际存量)肥实际存量)2SEofGDP=GDP．实际GDP。一51— 中国绿色发展系统模型构建与评价研究SEofK=((环境存量．K实际存量)依实际存量)2K实际存量=GRAPH(TIME)(0，44688)，(1,63135．2)，(2，79383)，(3，96038)，(4，113502)，(5，129490)，(6，144279)，(7，159271)，(8，177940)，(9，197292)，(10，216697)，(11,250752)，(12，302456)，(13，350767)，(14，407147)，(15，459074)，(16，557856)，(17，609625)，(18，724805)，(19，900672)E实际存量=GRAFH(TIME)(0，102．83)，(1，92．5)，(2，140．87)，(3，149．67)，(4，131．63)，(5，139．3)，(6，128．28)，(7，145．72)，(8，173．59)，(9，177．53)，(10，169．08)，(11，187．85)，(12，222．93)，(13，241．05)，(14，277．76)，(15，292．65)，(16，334．36)，(17，333．62)，(18，314．2)，(19，244．57)实际GDP=GRAPH(TIME)(0，26923．5)，(1，35333．9)，(2，48197．9)，(3,60793．7)，(4，71176．6)，(5，78973)，(6，84402．3)，(7，89677)，(8，99214．5)，(9，109655)，(10，120333)，(11，135823)，(12，159878)，(13，184937)，(14，216314)，(15，265810)，(16，314045)，(17，340903)，(18，401513)，(19，473104)一52— 大连理工大学硕士学位论文附录B相关实证数据(单位：亿元)一53— 附录C1992—2011年各项指数1993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011—1．535—1．220．O．931．0．669．0．432—0．220．0．033O．1310．2760．4040．5200．6250．7260．8250．9251．0311．1451．2691．404一1．227．1．183．1．131—1．072．1．003．0．923．0．832．0．726—0．605．0．467．0．309．0．1290．0770．3100．5750．8761．2151．5992．032．1．279．1．189．1．097．1．003—0．906．0．804．0．696．0．580—0．456．0．319．0．1680．0000．1870．3980．6350．9021．2041．5432．032．1．033．1．399．1．338．1．277．1．246．0．575．0．392．0．087．O．1170．2790．4620．4320．7670．5230．9511．3470．8591．8661．042．1．109．1．334．1．263．1．192．1．141．0．646．0．486．0．240．0．2220．0940．2670．2980．5880．4840．8531．2090．9661．7661．349 大连理工大学硕士学位论文攻读硕士学位期间发表学术论文情况1郑宏娜．中国绿色增长能力的测度与评价研究【J】．大连理工大学研究生院网络学刊．2013 中国绿色发展系统模型构建与评价研究致谢时光飞逝，不觉已近三年。回首往昔，曾在学术之路上徘徊过、迷茫过、辛劳过、也曾收获过。而今，硕士期间的点点滴滴均已尘埃落定。这三年间的求学生活所留下的记忆，在于导师费心的督促和教导，在于和同门师姐妹们携手完成科研任务的努力，在于生活里的温情和相伴，在于失败时的沮丧，也在于成功时的欣喜⋯⋯从来时的青涩到如今的成长，这三年是一种积累，积累了太多的感悟和历练。在此毕业论文完成之际，我谨向所有关心、帮助我的师长和亲友呈上我最真诚的感谢。首先，感谢导师武春友教授。感谢武老师将我纳入门下，将我带入了一个温馨、上进的一流团队，让我在团队中不断学习、进步，同时有机会感受到师长们丰富的阅历，能够成为“武门”弟子是我的幸运，也源于老师的眷顾。同其他同学不一样，我的研究生生活中还有一位导师卢小丽副教授，三年的学习、研究中，每一个进步、每一项成果无不倾注了卢老师极大的关怀与鼓励，每当研究中遇到困难，卢老师总会放下繁忙的工作，不厌其烦的指点我，使我在学术研究中不致迷失方向。卢老师严谨的治学之风和对事业的孜孜追求将影响和激励我的一生，她对我的眷顾和教诲我更将永远铭记。无论将来在什么岗位上，武老师和卢老师都是我一生学习的榜样!其次，感谢秦晓楠师姐，如果没有她的悉心指导和帮助，凭借我一个人的力量是无法按时完成这篇论文的。是她一次次帮我理顺思路，不厌其烦地帮我调试模型，在整个论文完成过程中给了我极大的支持和帮助。同时也感谢这三年来与我互勉互励的师姐师妹们，在各位同学的共同努力之下，我们始终拥有一个良好的生活环境和一个积极向上的学习氛，祝大家前程似锦。最后，感谢我的父母，感谢他们含辛茹苦把我养大，感谢他们无私的付出，愿意一次次包容我的任性，终于得以迈出校门，走入社会报答他们的养育之恩。感谢我的男朋友，带给了我无数欢笑和苦楚，让我变得更加隐忍和坚强。’ 大连理工大学硕士学位论文大连理工大学学位论文版权使用授权书本人完全了解学校有关学位论文知识产权的规定，在校攻读学位期间论文工作的知识产权属于大连理工大学，允许论文被查阅和借阅。学校有权保留论文并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印、或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。学位论文题目：史圜坌錾至丝!厦兰凿登塑泌垒蛔垒作者签名：盔圣地蛰陛日期：丛年—￡月[Z-日导师签名：孝丛澎级日期：21丝年JL月L上日