我国产业结构与经济增长关系的实证研究

《我国产业结构与经济增长关系的实证研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

中国经济改革与发展课程论文我国经济增长与产业结构关系的实证研究摘要：经济增长受到诸多因素的影响，产业结构是影响经济增长主要因索么一。本文建立了产业结构对经济增氏影响的实证模型。并fl.利用我国1978至2013年的GDP以及第一、二、三产业的增加值数据，运用EviewsG.0进行计算，从而研究经济增长与产业结构Z间的关系。结果表明，我国第二产业对经济增长的彩响最为明显，其次是第三产业，影响最弱的是第一产业。关键词：经济增长产业结构总产出弹性TheEmpiricalStudyonTheRelationshipbetweenChineseEconomicGrowthandIndustrialStructureZHAOGangAbstract:Economicgrowthcanbeinfluencedbymanyfactors,theindustrialstructureisoneofthemainfactorsaffectingeconomicgrowth.Thispaperestablishestheempiricalmodelofindustrialstructuredinfluenceoneconomicgrowth・AndweusedtheChineseGDPandprimaryindustry,secondaryindustry,tertiaryindustrydatafrom1978to2013andusedEviews6.0tostudytherelationshipbetweeneconomicgrowthandindustrialstructure・Theresultsshowthatourcountry'ssecondaryindustryhasthemostobviousimpactontheeconomicgrowth,thenfollowedbythetertiaryindustry,primaryindustryhastheweakestinfluenceoneconomicgrowth・Keywords:economicgrowth;industrialstructure;aggregateproductionelasticity;1引言1.1研究背景及意义 自改革开放以來我国的经济发展取得了举世嘱冃的成绩，但是在发展经济的过程中我们遇到了诸多挑战。中国加入世界贸易组织以來，中国经济与世界经济Z间的联系更加紧密，世界具他国家经济波动给我国的经济的平稳发展带來了巨人挑战。改革开放以來我国经济长期保持高增长率，但是2008年次贷危机后我国经济增长速度开始放缓。制约我国经济发展的因素冇很多，其中产业结构不合理已经成为制约我国经济继续快速平稳发展的瓶颈Z-o在建国Z初，我国是个典型的农业国，改革开放以来，随着市场经济不断推进，我国的第二、第三产业保持了良好的发展势头，所占比例也不断增加，产业结构L1趋合理。冃前我国产业结构依然存在较大问题。首先，我国农业棊础薄弱，“三农”问题一直阻碍我国着我国的现代化进程，农业内部结构亟需调整。一是农产品品种、品质结构尚不优化，农产品优质率较低。二是农产品加工业尚处在初级阶段，保鲜、包装、贮运、销售体系发展滞后，初级产品与加工品比例不协调。三是农产品区域布局不合理,各地没有充分发挥自身的地区比佼优势,未能形成有鲜明特色的农产品区域布局结构。其次，第二产业特别是工业“大”而不“强”。主要表现在：一是处于全球价值链底端，产业升级面临困难。二是产业研发投入不足，技术创新能力差。三是产品结构不合理，一般产品相对过剩与技术含罐高、附加值人的产品短缺同时并存。最后，第三产业发展滞后，内部结构需进一步调整完善。从第三产业内部结构看，发达国家主要以信息、咨询、科技、金融等新兴产业为主，阳我国的商业餐饮、交通运输等传统服务业比重较大，占40%以上；邮电通讯、金融保险等基础性服务业以及信息咨询、科研开发、旅游、新闻出版、广播电视等新兴服务业虽然发展较快，但比重仍然不高，发育仍然不足。此外，我国服务业产品创新不足，服务品质和技术水平不高，在组织规模、管理水平与营销技术上与国外服务业都存在相当大的差距，难以适应激烈的国际竞争需要。产业结构的相对不合理在一定程度上制约了我国经济的发展。产业结构的转型升级对我国的经济发展貝•有重大的战略意义。尤其是在冃前我国经济增长速度放缓的背景下，探索如何调整优化产业结构,最大限度的发挥各个地区资源禀赋优势,合理地对产业进行布局。从而促进经济增长，降低能源消耗，实现经济可持续发展。对我国经济增长与产业结构之间的关系进行研究，充分认识产业布局对经济增长的影响，对产业结构进行调整，对于转变经济增长方式，提高经济效益，扩大就业，改善人民生活，减少环境污染，降低能耗，改善生态环境，提高国际竞争力等一系列问题都具有重大的战略意义。1.2文献综述目前国内学者对经济增长和产业结构的研究已经比较成熟，而且较多学者运用计量经济学 的方法对经济增长已经产业结构进行了实证分析。葛新元，王大辉等(2000)提出定量衡量各种经济结构的变化对经济增长的贡献的方法，并结合中国的数据，计算了1952—1997年产业结构和所有制结构的变化对中国经济增长的贡献°周英章和蒋振声(2002)运用格兰杰因果关系检验和协整检验证实产业结构变动是影响我国实际经济增长的重耍原因，而实际经济增长对产业结构变动没有显苦的影响；同时认为二者存在着长期均衡的协同互动关系。朱慧明和韩玉启(2003)研究产业结构调整对经济增长之间的因果影响，运用Granger因果关系检验分析了各地区的国内生产总值及一、二、三产业的产出Z间的关系。得到结论：产业结构调整和经济增长之间存在单向的Granger因果关系，产业结构调整促进了经济增长，而非经济增长造成了我国的结构调整；同时，通过产业结构对经济增长贡献的研究,证明了扩大笫三产业产出在国内牛产总值屮的比重能引导我国经济的良性增长。徐冬林（2004）对我国1978〜2002年产业结构变化状况和产业结构变化趋势进行定疑分析，考察产业结构变动引起各产业部门对经济增长的贡献和作用的相应变化°实证检验表明，这一时期我国产业结构变动基本符合工业化发展的演变规律，但从我国经济发展的要求看，产业结构转换仍滞示于总量增长的要求，进一步优化产业结构，需要着力解决“三农”问题、提升企业的国际竟争力、加快发展第三产业。纪玉山和吴勇民（2006）根据协整理论和格兰杰因果关系检验理论，利用1978〜2003年的时间序列数据进行实证分析，表明我国的经济增长与产业结构Z间存在惟一的动态均衡关系即协整关系，产业结构与经济增长Z间短期波动与长期均衡关系存在于根据协整方程建立的向量误差修止模型Z中。刘伟，张辉（2008）将技术进步和产业结构变迁从要素生产率中分解出来，实证度量了产业结构变迁对中国经济增长的贡献，并将其与技术进步的贡献相比较。实证研究表明，在改革开放以来的三十年中，虽然产业结构变迁对中国经济增长的贡献一度十分显著，但是随着市场化程度的提高，产业结构变迁对经济增长的贡献呈现不断降低的趋势，逐渐让位于技术进步，即产业结构变迁所体现的市场化的力量将逐步让位于技术进步的力暈。黄茂兴和李军军（2009）通过构建技术选择、产业结构升级与经济增长的关系模型，并以1991-2007年屮国31个省市（区）的面板数据为例，分析了技术选择、产业结构升级与促进经济增长之间的内在关系，认为通过技术选择和合理的资木深化，能够促进产业结构升级，提升劳动生产率，实现经济快速增长。干春晖，郑若谷和余典范（2011）构建了关于产业结构变迁与经济增长的计量经济模型，进而探讨了二者对经济波动的影响。研究结果表明:产业结构合理化和高级化进程均对经济增长的影响有明显的阶段性特征。1.3本文研究思路与方法 本文首先从新古典经济增长出发，分析了影响经济增长的原因。然后基于现代经济增长结构主义经济学的相关理论建立了第一、二、三产业对总产岀的影响的模型，运用1978年至2013年我国GDP,第一、二、三产业的实际产出数据，通过最小二乘法估计了不同产业的总产出弹性。2经济增长与产业结构关系模型的建立2.1经济增长影响因素分析作为新古典经济增长的代表索罗认为经济增长主耍受投入的资本（K）与劳动（L）以及技术进步（T）的影响。索罗在哈罗徳-一多马模型的基础上提出了新古典经济增长模型：Q=F（K,LJ）由此町以看出索罗在建立经济增长模型时并没有将产业结构考虑进来。新古典经济增长模烈认为经济总量主耍受投入的劳动力和资本以及技术进步的影响。20世纪五六十年代现代经济增长结构主义经济学兴起，他们认为产业结构调整是经济增长的先决条件。经济增长结构主义者，从古典经济增长理论的市场均衡假设出发，开始将结构因素引进到经济增长模型中來进行研究。并提岀了自己的观点：资本和劳动从生产率较低的部门转移到较高的部门，能够加速经济的增长。后来，随着经济学的发展越来越多的学者开始赞同这样的观点。认为产业结构的演变能够促进经济的增长。该观点的作用机制是产业结构的调整能优化资源配置加快技术的进步,技术进步的同时可以加快现有产业的发展以提高劳动生产率和资源配置效率从而推动经济的增长。2.2经济增长与产业结构实证模型的建立基于现代经济增长结构主义经济学的相关理论我们建立产业结构对经济增长影响的模型。对于既定的劳动和资本投入同吋技术不变的情况下，在模型中用表示，考虑不同产业对经济增长的影响，我们町以建立以下生产函数：Y二F（X「X2,…,XM）其中Y表示经济总量，X,X2…,X科表示不同产业的实际产值。 对上式求全微分，可以得到以卞结果:dY=-^dX}+空dX,+・・・+-^dA+—dAax,dX2-8X1V8A{）上式同时除以Y,可以得到:dYX,dYdX、X.dYdX,XNSYdXNA{}dYd&）=1—+••1YYdx}X]Ydx2X2YSXNXNYdA{}A{}PvY式中的跖•亍GJ'N…N）代表笫i产业的总产出弹性，用⑺代替，同时用〃。表示色eV如,上式町以变形为：Y処4clYdXdX.dXNL寸吃+…+族石+%上式可以变形为： Y=70+〃|lnX]+72lnX2+—r）NInXv+g上述模型即不同产业产出对总产出的贡献模型。由于本文的研究针对第一、二、三产业，因此模型为：lny=〃o+〃1lnX[+〃2InX?+?73lnX3+£3数据以及数据来源为了计算不同产业对经济增长的影响，本文运用了我国1978年至2013年的GDP以及各个产业的实际产值数据。数据均来源于国家统计局官方网站，数据如表3.1：表3.1：我国1978-2013年GDP及一、二、三产业产值（单位：亿元）时间国内生产总值第一产业增加值第二产业増加值第三产业增加值1978年3645.221027.531745.2872.481979年4062.581270.191913.5878.891980年4545.621371.592192982.031981年4891.561559.462255.51076.61982年5323.351777.423831162.951983年5962.651978.392646.21338.061984年7208.052316.093105.71786.261985年9016.042564.43866.62585.041986年10275.182788.694492.72993.79 1987年12058.623233.045251.63573.971988年15042.823865.366587.24590.261989年16992.324265.9272785448.41990年18667.8250627717.45888.421991年21781.55342.29102.27337.11992年26923.485866.611699.59357.381993年35333.926963.7616454.4311915.731994年48197.869572.6922445.416179.761995年60793.7312135.8128679.4619978.461996年71176.5914015.3933834.9623326.241997年78973.0314441.893754326988.151998年84402.2814817.6339004.1930580.471999年89677.0514770.0341033.5833873.442000年99214.5514944.7245555.8838713.952001年109655.1715781.2749512.2944361.612002年120332.6916537.0253896.7749898.92003年135822.7617381.7262436.3156004.732004年159878.3421412.7373904.3164561.292005年184937.372242087598.0974919.282006年216314.4324040103719.5488554.882007年265810.3128627125831.36111351.952008年314045.4333702149003.44131339.992009年340902.8135226157638.78148038.042010年401512.840533.6187383.21173595.982011年473104.0547486.21220412.81205205.022012年519470.152373.63235161.99231934.482013年568845.2156957249684.42262203.794模型的参数估计以及结果分析根据表3.1中的数据，并分别取对数,然后通过EvicwsG.0处理。可以得到如表4.1的回归结果。根据回归结果，我们对以得到：Inr=1.045+0」41InXI+0.592X2+0.26IX3+£由表4.1可以看出,77（）、7、“2、%的t统计量分别为,11.282、4.398、17.458和&134,并且对应的p值分别为0.0000、0.0001、0.0000和0.0000。因此我们不能拒绝lnXPlnX2JnX3的系数以及常数项不为零的假设。同时回归的拟合优度R2为0.999890。以上结果充分说明第一、二、三产业对经济增长具冇充分的解释意义。同时第一、二、三产业总产出弹性系数分别为 0.141、0.592和0.261,均为正数，说明第一、二、三产业对总产出的影响均为正向的。具体来说,当第一产业的增加值每增加1%,GDP将会增长0.141%；第二产业的增加值每增加1%,GDP将会增长0.592%；第三产业的增加值每增加1%,GDP将会增加0.26%表4.1Eviews处理结果DependentVariable:LNYDate:11/05/14Time:11:01Sample:19782013Includedobservations:36VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.c1.0451880.09263911.282400.0000LNX10.1411660.0320964.3982940.0001LNX20.5929830.03396717.457600.0000LNX30.2607670.0320608.1337790.0000R-squared0.999890Meandependentvar10.76300AdjustedR-squared0.999879S・D.dependentvar1.598267S・E.ofregression0.017547Akaikeinfocriterion-5.143434Sumsquaredresid0.009853Schwarzcriterion-4.967488Loglikelihood96.58182Hannan・Quinncriter.-5.082024F-statistic96781.93Durbin-Watsonstat0.275969Prob(F-statistic)0.000000从第一、二、三产业的总产出弹性系数来看，对GDP影响最人的为第二产业，其次是第三产业，最后是第一产业。因此第二产业在国民经济增长中占有重要地位，第三产业对国民经济增长的影响程度相对较小。第一产业对国民经济增长的影响已经不如第三产业。5结论及政策建议通过以上对我国产业结构对经济增长影响的实证分析，本文就如何优化产业结构，促进经济增长提出以下-建议：（一）我国在対工业升级的同时应该大力发展笫三产业。通过适当的产业政策调整和优化产业结构，从而促进经济的增长。我国应制定合适的产业政策，确定相应的产业发展重点，从而积极有序地推进产业结构的调整与升级，从而促进经济的增长。从笫一、二、三产业对我国经济 总量的总产出弹性來看，笫二产业対我国经济增长的影响是举足轻重，同时笫三产业依然冇较人的发展空间。因此，我国不仅应该对第二产业进行产业升级，淘汰落后产能，加人对第三产业的投入，充分发掘我国第三产业的潜力，从而促进我国经济全面健康地发展。同时，虽然笫一产业对我国经济增长影响力度冇限，但是我国仍应该大力抉持第一产业的发展，切实解决好“三农”问题，从而促进农村经济的发展，缩小我国城乡羌距，从根木上改变我国城乡“二元”经济结构。 (二)加人对技术开发的投入，本文是基于既定的资本、劳动投入以及既定的技术建模分析的，但是技术进步对经济增长的贡献是不可忽略的。技术进步对于促进各个产业合理健康地发展具有重大意义。技术进步不仅可以捉高各个产业的牛产效率，同时可以促进不同产业之间劳动力的转移，特别促进劳动力从第一产业向第二、三产业的转移，从而使产业结构更加趋于合理化。参考文献[1]葛新元，王大辉，袁强，方福康.中国经济结构变化对经济增长的贡献的计量分析[J]・北京师范大学学报,2000,36(1).[2]周英章，蒋振声.我国产业结构变动与实际经济增长关系实证硏究[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2002,32(3).[3]朱慧明，韩玉启.产业结构与经济增长关系的实证分析[J].运筹与管理，2003,12(2).[4]徐冬林.中国产业结构变迁与经济增长的实证分析[J].中南财经政法大学，2004(2).[5]纪玉山，吴勇民.我国产业结构与经济增氏关系Z协整模型的建立与实现[J].当代经济研究，2006(6).[6]刘伟，张辉•中国经济增长中的产业结构变迁和技术进步[J]・经济研究，2008(11).[7]黄茂兴，李军军.技术选择、产业结构升级与经济增长[J].经济研究,2009(7).[8]李克强.关于调整经济结构促进持续发展的儿个问题[J].求是，2010.[9]干春晖，郑若谷，余典范.屮国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]・经济研究，2011(5).[10]达摩达尔・N•古扎拉蒂.计量经济学基础[M]・费剑平，孙春霞，译.北京：小国人民大学出版社.[11]袁建文，李红佳•台湾产业结构变动与经济增长关系实证分析[J]•世界经济与政治论坛,2009(3).[12]张玉春，于鹏生，任剑翔.甘肃省产业结构与经济增长的灰色关联分析[J].屮国管理信息 化,2011(16).[1]张平，董险峰.产业结构变动与经济增长关系的研究——以四川省为例[J].Business,2012(4).[14张艺影.产业结构•经济增长相互促进作用机理分析[J].商业吋代,2008(19).[15]左其兴.武汉市产业结构调整与经济增长的实证研究[J].EconomicResearchGuide,2012(8).[16]余江，叶林•资源约朿、结构变动与经济增长——基于新古典经济增长模型的分析[J]•经济评论,2008(2).[25]王怡，李树民.城镇居民消费结构与经济增长关系的实证研究[J].统计与决策，2012(10).