勒菲弗尔“操纵论”下红楼梦诗词的翻译

《勒菲弗尔“操纵论”下红楼梦诗词的翻译》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC硕士学位论文密级勒菲弗尔“操纵论’’下《红楼梦》诗诃的翻译TranslationofPoemsinTheStoryoftheStorte：APerspectiveofLefevere’SManipulationTheory作者姓名：学科专业：学院(系、所)：指导教师：王妍外国语言学及应用语言学外国语学院屠国元教授论文答辩日期2Q12生12且!旦答辩委员会主席筮j垫教援中南大学2012年11月TRANSLATIONoFPoEMSIN7：HESZ移灾l厂DF蕊S刃D!?、7E：APERSPECTIVEoFLEFEVERE’S削睑NIPULATIONTHEoRYTHESISS

2、ubmittedinpartialfulfillmentoftherequirementsforThedegreeofMasterofForeignLinguisticsandAppliedLinguisticsIntheGraduateSchoolofCentralSouthUniversityByWangYanSupervisor：ProfessorTuGuoyuanNovember2012CentralSouthUniversity原创性声明本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含

3、其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中南大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。作者签名：兰监日期：丝!兰年旦月』日学位论文版权使用授权书本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留学位论文并根据国家或湖南省有关部门规定送交学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》，并通过网络向社会公作者签名：垃垃年上月翌日摘要《红楼梦》作为作为我国古代四大

4、名著之一，是一部具有高度思想性和艺术性的伟大作品，而其中的古典诗词作为全书的重要部分，更是具有很高的艺术价值。以往关于《红楼梦》诗词翻译的研究大多是通过对比杨、霍译本之间的异同，归纳出语言层面上的翻译规则，而忽略了诸多非文本因素对译文的生成所产生的影响。事实上，文学翻译不仅仅是两种语言符号的转化，更是译者在文化层次上对译本的改写过程。Lefevere提出的操纵理论是翻译研究文化转向的产物，也是翻译文化学派的重要组成部分。在目标语文化意识形态、诗学、赞助人的操纵下，他认为翻译是对源文本的重写，以此来满足目标语读者的需求。操纵理论的意义有二：一、翻译研究的开端是意识到翻译文本的合理性。

5、二、重视社会文化因素对翻译的制约作用。本文运用勒菲弗尔的操纵理论，以《红楼梦》霍译本作为研究对象，运用描述性和比较性的方法，综合分析、探讨影响《红楼梦》诗词翻译的多种因素，并对其翻译做出比较客观的评价，以此来得出要想获得成功的文化交流，译者必须将当时的意识形态、诗学、赞助人等非文本因素纳入考虑范围之内这一结论。除引言和结语外，本文包括三章。引言简要介绍本文主旨及基本结构。第一章是有关《红楼梦》英译及其研究状况的文献综述。第二；章主要介绍了勒菲弗尔操纵理论的来源及发展。第三章探讨了勒菲弗尔的操纵理论是如何影响霍克斯翻译《红楼梦》诗词，通过分析霍克斯的翻译行为研究操纵理论三要素是如何影

6、响译者归化翻译策略的选择。结语总结归纳全文，彰显本文主旨。关键词《红楼梦》英译，操纵理论，诗词翻译，文化交流AbstractHongLouMeng，oneoffourmasterpiecesinChineseancienttimes，isknownasagreatmasterpiece，boastingahighideologicalcomemandartisticquality,amongwhichancientpoemsofdiversityareanindispensablepartandtheyownaresplendentartisticvalue．Theprevious

7、studiesonthepoemsofHongLouMengmainlystressonthecomparisonbetweenHawkesandYangXianyi’s(杨宪益)Englishtranslatedversions，withthepurposeofexploringtranslationstandardsinlinguisticlevel．Buttheyignorethattherearesomeothernon—textualfactorswhich