浅析网络虚拟财产的法律保护

《浅析网络虚拟财产的法律保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

　　浅析网络虚拟财产的法律保护　　一、网络虚拟财产的概念　　虚拟财产，顾名思义是一种虚拟的财产，它包括网络游戏、电子邮件等一系列信息类产品。而狭义上的网络虚拟财产仅指网络游戏空间存在的财物，包括游戏账号等级、游戏货币、游戏账号拥有的各种装备等等。本文所指的网络虚拟财产是从狭义的概念进行其法律所涉及问题进行探讨。　　二、网络虚拟财产的法律属性　　对于网络虚拟财产法律属性的界定，学界主要有两种不同的看法，其中颇具代表性的是物权说与债权说。物权说在理论上把虚拟财产认定为物的一种，因其具有法律上的排他支配性以及独立的经济性。而债权说则认为玩家与服务商之间实际上形成的是一种合同关系。服务商作为服务提供者，为消费者提供游戏服务，而消费者则需要支付相应对价，例如购买游戏点卡，充值会员等等，基于此认为虚拟财产本质则是一种债权请求权。笔者认为，网络虚拟财产作为新生概念，不应单纯的认为是债权或者物权，如果将虚拟财产定位为一般的物权，那么物权作为绝对权，要求义务人履行消极的不作为义务，而网络游戏中，服务商恰恰履行的是积极的作为义务，否则游戏玩家根本不可能实现对虚拟财产的占有和使用。并且物权作为一种财产权，不需要借助他人行为。而网络虚拟财产则需要借助游戏服务商的配合实现游戏玩家对该财产的支配。　　同时，如果把网络虚拟财产单纯的界定为债权也是不恰当的，如果我们把虚拟财产完全理解为服务商与游戏玩家的合同关系，那么根据法理学，合同具有相对性，游戏玩家与游戏玩家之间交易，转让网络游戏财产的行为，则显然不是一种债券行为。所以笔者认为，单纯的将网络虚拟财产定义为物权或者债权都无法表现其性质和内容，所以在此将网络虚拟财产理解为债权请求权，但具有一定的物权特征。因为网络虚拟财产的产生是基于服务商与玩家之间订立的服务合同，而其在流转和保护方面又兼具物权的一定特征。　　三、对虚拟财产的法律保护　　任何权利的实现都不可能离开法律的保障与救济，，只有通过法律禁止和制裁侵犯网络虚拟财产的行为，玩家对于网络虚拟财产享有的权利才能得到真正的实现。目前国外许多发达国家以及我国台湾，香港地区的立法以及司法活动也均明确承认和保护网络虚拟财产的价值，而在我国大陆，虽然以法律形式保护网络虚拟财产已经成为了各界的共识，但在实践中还存在的诸多问题，笔者认为最主要的问题在于网络虚拟财产的价值认定和举证问题。 　　对于网络虚拟财产价值认定的问题，由于特定的虚拟财产只有对特定的玩家才具有价值，因此认定具有很大困难，例如某网络游戏中一件服装可能被叫价到几千人民币，但是能否就此认为其价值有如此之高，还有待考虑。因此笔者认为，认定相关网络虚拟财产的价值应当从几个方面考虑：第一，相关虚拟财产在该虚拟游戏中的稀缺性。第三，玩家对于该财产的投入成本。由此综合考虑来认定其价值。　　对于举证难的问题，由于网络诈骗以及盗取虚拟财产的行为往往难以与正常的流转行为混淆，因此认定方式十分困难，唯一方法只有对相关服务器进行查询，而该类电子资料往往掌握在服务商手中，普通玩家很难取得。因此普通玩家在诉讼过程中往往承担着过重的举证责任，我国的相关法律除了规定游戏服务商保存相关记录以备查询外，并未规定游戏服务商有对玩家的举证进行协助的法定因为，因此才导致了玩家在要求游戏服务商协助未果的情况下，将游戏服务商告上法庭。所以针对以上问题，笔者提出一些具体建议：　　第一，立法建立网络虚拟财产价值认定制度。为解决网络虚拟财产认定难度大，认定标准不一的问题，笔者认为应当首先统一标准，由玩家承担初步举证责任已认定其网络虚拟财产价值，再由服务商进行确认，以期公平公正的确定该财产的价值。　　第二，在今后相关网络游戏立法中应当规定游戏服务商的协助义务。玩家因游戏服务商拒绝提供相关电子信息而起诉服务商往往费时费力，得不偿失。因此在网络虚拟财产遭到侵害后，由于损失不大或者因主张权利过过于复杂的原因，很多玩家往往选择忍气吞声。这不利于保护公民的合法权利，也助长了侵犯网络虚拟财产行为的发生。　　随着近来来侵犯网络虚拟财产的案件频繁，法律纠纷数不胜数，也随着公民的权利意识不断增长，对于网络虚拟财产的立法保护的呼声越来越高，出台相关法律保护公民合法的网络虚拟财产，具有必要性和紧迫性。制定网络虚拟财产保护的相关法律法规，不仅能够保护公民的合法权益，更能够促进网络产业向着健康良好的方向发展，以契合社会的不断进步。