FDI与中国经济增长关系的实证分析

《FDI与中国经济增长关系的实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

对外错贸2012年第3期总第213期【投资与合作】撇FDI与中国经济增长关系的实证分析王冰肖蓓(山东财经大学国际经贸学院，山东济南250002)[摘要]通过选取1983-2010年我国FDI流入与GDP的时间序列资料，描绘了FDI与经济增长的运行轨迹，并运用计量模型对FDI与我国经济增长之间的相关关系进行回归分析和计量检验，结果表明FDI与GDP之间存在长期的均衡关系，FDI对我国的经济增长有显著的影响。【关键词]FDI；经济增长；单位根检验；协整检验；Granger因果检验[中图分类号]F830．59[文献标识码]B[文章编号】2095—3283(2012)03—0042—03一、引言1．8改革开放后，我国利用FDI的规模不断扩大，FDI已lI61．4成为经济全球化和经济增长的主要动力之一。1979年91．2月，我国签订了第一个外商对华直接投资协议，1980年5月第一家中外合资企业诞生，从此以后，外商直接投资迅羹80妻0．2猛发展，目前我国不仅成为吸收外商投资最多的发展中0国家，而且在2002年首次超过美国，成为世界第一大引—o．—O4资国。如图1所示，1983-2009年我国实际利用外资规模总体呈增长趋势，FDI逐渐成为我国重要的资本来源。图2中国经济增长率与FDI增长率的变化趋势lQ50国、赵兵(2004)、吴涌超(2004)、杜江(2002)等都认为9oDFDI对资本形成和积累有积极作用，推动了我国经济的75O发展。在上述研究成果基础上，本文以1983-2010年的600450数据为依据，建立计量模型进行实证分析，进而得出我国300FDI流入与GDP增长之间的关系。l5o二、FDI与我国GDP关系的实证分析01(一)数据和变量表1模型数据单位：亿美元图1中国实际利用FDI变化趋势年份FDlGDP年份FDICDP改革开放以来，随着FDI的持续流人，我国经济也获19836．362284．561997452．579526．53得了持续稳定的增长，如图2所示，通过比较我国经济增长率与FDI增长率的变化趋势，可知GDP增长率与FDI198412．582574．321998454．631Ol94．59增长率的变化规律有很多相似之处，发展趋势基本一致，1985l6．613066．671999403．1910832．78这在一定程度上说明FDI是我国经济建设中不可或缺的1986l8．752978．322O0o407．20l1984．80力量，为促进我国经济快速发展做出了巨大贡献。198723．1427o3．7220lol468．7813248．o5国内外许多学者对中国FDI给予了高度的关注。198831．943O95．232O02527．4014538．28ChuangChen~LawrenceChang和YiminZhang(1995)从来198933．923439．742Oo3535．05l6409．67源、数量和地理分布等方面研究了1978年后FDI在我国l99034．873569．372Oo46o6．3O19316．44经济发展中的作用，结果表明FDI不仅促进了我国经济l99l43．663794．69200S6o3．252257O．6E增长和固定资产投资增加，而且提升了国内制造业的国1l2ll0．o84226．612OO6694．6827l68．∞际竞争力；陈浪南、陈景煌(2002)认为我国FDI与GDP呈正线性相关；任永菊(2oo3)分析证明FDI与GDP存在1993275．154405．012Oo7747．6835055．3O长期关系，但其因果关系随着滞后期的不同而不同；陈伟作者简介：王冰，肖蓓，山东财经大学(筹)国际经贸学院研究生，研究方向：国际贸易。42晦 王冰肖蓓：FDI与中国经济增长关系的实证分析对锸足了协整检验的要求o1994337．675592．252008923．9545327．92(三)模型的协整检验1995375．2l7280．072Oo9900．3049847．31ADF检验结果表明两个变量具有大致相当的平稳性l996417．258560．8520101O57．4054981．58状况，具备构造协整关系的条件。接下来采用]ohansen协整检验来检验LnGDP和LnFDI之间是否存在协整关数据来源：中国统计年鉴本文采用1983-2010年的年度样本数据，这些数据系，结果如表3所示：均来自《中国统计年鉴》，用FDI表示外商直接投资，用表3LnGDP与LnFDI的协整检验GDP表示经济增长水平(如表1所示)。由于数据的自假设协整关系的数量特征值迹统计量0．05临界值概率然对数变换不改变原来的协整关系，并能使其趋势线性无0．52387618．6578615．494710．0161化，消除经济时间序列数据存在的异方差，所以对FDI、GDP进行自然对数变换，变换后的变量分别用LnFDI、摄多一个’O．Oo4229O．1059403．84l4660．7448LnGDP表示，本文所有的检验均利用Eviews5．0软件完检验结果显示，LnGDP和LnFDI存在协整关系。协成。各变量自然对数变换后的变化趋势如图3所示：整检验中基于最大特征值的迹统计量可以判别变量之间l2的协整关系，如果迹统计量大于临界值，则拒绝原假设；10反之，迹统计量小于临界值，则接受原假设。在5％的显86著性水平下，迹统计量的值18．66大于0．05临界值的值415．49，拒绝原假设；进一步检验，迹统计量的值0．11小2O于0．05临界值的值3．84，所以接受LnGDP和LnFDI至少存在一个协整关系的假设，从而说明LnGDP和LnFDI之问存在协整关系，即根据1983---2010年的数据得出图31983---2010年我国FDI与GDP取对数的变化趋势GDP与FDI之问存在长期稳定的关系。从图3可以看出，LnFDI、LnGDP都呈不断增长趋势，根据以上分析，LnGDP与LnFDI具有协整关系，所以并且变动方向较为一致，即两个变量的变化特征非常相可以利用OKS法对其进行线性回归分析，得到如下回归似。因此，可以判断它们之间存在一定的共同趋势。方程：(二)序列的平稳性检验LnGDP=6．202+0．556LnFDI在进行时间序列分析时，传统上要求所采用的时间(0．3o9)(0．057)序列必须是平稳的，即没有随机趋势或确定性趋势，否则t=20．0479．718将会产生伪回归而造成结论无效。但是，现实经济中的R=0．784AR=0．776F：94．436时间序列通常是非平稳的，所以，为了使回归有意义，对根据回归结果可以看出，LnGDP与lnFDI的相关系经济变量的时间序列进行回归分析前，需要对其平稳性数R2为0．784，表明FDI与GDP的相关程度比较高，方进行检验，本文选取ADF检验对lnGDP和InFDI序列进程拟合优度和总体显著性较好，并且L~GDP和LnFDI存行单位根检验，检验结果如下：在正相关关系，外商直接投资额的变动对国内生产总值表2ADF检验结果的变动具有重要的影响，可以说，在国内生产总值的变动检验类型ADF临界值平稳性中，有77．6％的变动来源于外国直接投资额的变动。还可变量(以得出，外商直接投资每增加1个单位，就会带来国内生c，t，k)检验值l％5％10％决策产总值o．556个单位的增长；F统计量达到了94．436，模原序列(c，t，1)一2．296一屯356—3．595—3．234否LnCDp型在给定显著水平下显著性良好；t检验非常显著，说明一阶差分(e’o'o)一3．115—3．7l2～981—2．63O是FDI对GDP有显著影响。原序列(c,O，2)一lJ939—3．724～2．986一633否(四)Granger因果关系检验bDl一阶差分(c,O，1)-3．379—3．724—2．986一Z633是协整检验说明我国FDI与GDP之间存在长期稳定注：检验类型中c，t，k分别代表检验模型中含有常数项、趋的均衡关系，但这种均衡关系是否构成因果关系，还需要势变量、滞后阶数。进一步检验。检验一个变量与另一个变量是否存在因果从表2检验结果可以看出，原水平序列LnGDP和关系，使用的是Granger因果关系检验方法。原假设是变LnFDI的ADF值都大于5％置信水平的临界值，表现出量A对B存在格兰杰非因果关系，若P